L'Anaphylaxie Rachidienne <'> 

 et les moyens de s'en préserver 



DIXIÈME MÉMOIRE (2) 



PAU A. BESREDKA et MI'*^ S. LISSOFSKY, de Saint-Pétersbourg. 

 Travail du Laboratoire de M. METGHNIKOFF 



Le sérum antiméningococciqi e qui agit seulement en injec- 

 tion intrarachidienne, a remis sur le tapis la question des acci- 

 dents sériques chez Thomme, Jusqu'à ces derniers temps, nulle 

 part on ne se préoccupait moins de ces accidents qu'en France et 

 pour cause : alors que dans les autres pays, on enregistrait pres- 

 que journellement des troubles graves causés par les sérums, 

 seule la France jouissait d'une immunité relative vis-à-vis de la 

 maladie sérique : très atténuée, celle-ci se traduisait par des urti- 

 caires et, tout au plus, par des douleurs articulaires et un léger 

 mouvement fébrile. Or, tout a changé depuis que l'on s'est mis à 

 injecter du sérum dans le canal rachidien; dans Paris seul il s'est 

 produit, à notre connaissance, en très peu de temps, une dizaine 

 de cas mortels imputables à l'injection du sérum. Tout récem- 

 ment, M. HuTiNEL (3) a jeté un cri d'alarme à propos de 4 cas 

 mortels observés chez des sujets ayant reçu du sérum dans la 

 cavité rachidienne. 



En présence de ces faits qui ne manqueront pas de se multi- 

 plier si l'on n'y prend garde, nous avons cru utile de porter la 

 question sur le terrain expérimental. 



Dès le début de nos recherches sur l'anaphylaxie sérique, 

 dans notre premier mémoire, nous avons émis l'idée que les centres 

 nerveux devaient participer, pour une grande partie, aux trou- 

 bles sériques ; nous nous sommes dit notamment que les cobayes, 

 dits sensibilisés, pouvaient bien être porteurs de lésions cen- 



(1) Voir la note préliminaire dans les Compt. rend. Soc. Biologie, 25 juin 1910. 



(2) 1) Ces Annales, 1907, p. 117; 2) Ibid., p. 384; 3) Ibid., p. 777; 4) Ibid., p; 950; 

 5) Ibid., 1908. p. 496; &) Ibid., 1909, p. 166; 7) Bull. Institut Pasteur, l<)09, p. 721; 

 8) Ces Annales, 1909, p. 801; 9) Ibid,, 1910, novembre. 



(3) Presse médicale, 2 juillet 1910. 



