904 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



nent pas cette particularité qui, d'ailleurs, n'a d'importance que 

 parce qu'elle nous donne parfois l'occasion d'obtenir des maté- 

 riaux plus appropriés à la recherche bactériologique, que ceux 

 que l'on emprunte à l'intestin ou aux ganglions mésentériques. 



D'ailleurs, les recherches bactériologiques m'ont donné les 

 résultats négatifs dont parlent les autres auteurs. Une fois, en 

 inoculant le matériel suspect avec du beurre stérilisé dans le 

 péritoine, chez des cobayes, j'ai obtenu des cultures de petits 

 bacilles, cependant sans acido-résistance, aussi ne leur ai-je attri- 

 bué aucune valeur. 



Avec M. ç. d. Sluys^ j'ai entrepris toute une série d'expérieaces. 

 Nous avons inoculé des cobayes et des lapins par différentes 

 voies. Le résultat était absolument négatif. Nous avons inoculé 

 une chèvre et un veau par voie intraveineuse, parce qu'il est 

 connu que ces animaux réagissent très nettement par cette ino- 

 culation, tant à la tuberculose aviaire qu'à celle des mammi- 

 fères. Le résultat était de nouveau négatif. 



Enfin, j'ai décrit, dans la communication hollandaise men- 

 tionnée plus haut, de nouvelles expériences. En 1907 j'ai inoculé 

 un veau sous la peau du cou, un autre dans la veine jugulaire, 

 tandis qu'un troisième a mangé, à quatre reprises, la muqueuse 

 de l'intestin et les glandes mésentériques d'un animal mort de 

 la maladie. La matière pathologique fut diluée et mélangée avec 

 de l'eau stérilisée et le tout mélangé avec du lait. 



Le veau inoculé dans la jugulaire est tombé malade, il a 

 montré les symptômes d'une pneumonie, plus tard ont apparu 

 des arthrites, mais l'animal a fini par guérir complètement. 



Celui inoculé par voie sous-cutanée n'a montré ni tuméfac- 

 tion au lieu d'inoculation, ni gonflement du ganglion de la région; 

 il a toussé pendant quelque temps, tandis que sa température 

 était un peu élevée, mais il a fini par guérir. 



L'animal infecté par la voie digestive a montré, un mois après 

 l'infection, une diarrhée sanguinolente passagère, pendant cinq 

 ou six jours. Ensuite l'animal a guéri et est resté sain. 



J'ai cité ces expériences pour démontrer que la tuber- 

 culose doit être exclue. En cas de tuberculose, le résultat 

 .des expériences aurait été tout autre. Même en cas de iwôercwZo^e 

 aviaire^ les animaux d'expérience auraient montré les lésions 



