TUBERCULOSE AVIAIIIK 897 



oiseaux constitue un danger réel pour les luainiiiil'ôres aijisi que 

 pour riionime. 



Parmi les mammifères que j'ai indiqués, on ne trouve pas 

 mentionnés le cheval et le hœuf. 



Sur la tuberculose d'origine cwiaire chez le cheval, nous possé- 

 dons des commimications de Nocard (1) et de Wiener (2). Néan- 

 moins la question n'est pas résolue et leurs observations ne sont 

 pas encore confirmées. On ne réussit pas toujours très vite à 

 déterminer la nature des bacilles tuberculeux chez le cheval, 

 surtout quand on veut conclure d'après les résultats d'inocula- 

 tion de cobayes et de lapins. Cela ressort d'un cas que j'ai 

 observé (3) où les lésions du cheval, inoculées au cobaye, firent 

 penser d'abord à la tuberculose aviaire, tandis que plus tard, 

 les qualités tant culturales que pathogènes du bacille isolé le 

 firent reconnaître comme bacille tuberculeux des mammifères. 



Quant au bœuf, noiis avons l'-ancienne communication de 

 Kruse (4) et notamment les recherches récentes sur l'entérite 

 chronique du bœuf, causée par des bacilles acido-résistants. Il y 

 a des auteurs et parmi eux M. Staurman (5) qui maintiennent 

 l'ancienne conception, qu'on a affaire ici à une tuberculose causée 

 par un bacille aviaire. 



Mes propres expériences sur cette maladie, décrites aussi 

 dans le travail hollandais mentionné, seront reproduites à la fm 

 de ce mémoire. Mais la question me donne l'occasion de dire quel- 

 ques mots sur : 



LA TUBERCULOSE SPONTANEE DU LAPIN 



Nous savons que le lapin est assez sensible à l'infection par le 

 bacille des mammifères et qu'il est, avec le cobaye, l'animal de 

 choix pour pratiquer des inoculations de diagnostic. D'ailleurs 

 nous savons, d'après Tes belles recherches de Straus et Gama- 

 leia (6) que le cobaye est peu sensible à l'moculation du bacille 

 aviaire, qui agit peu sur lui, ou bien lui donne une tuberculose 



(1) Nocard, Recueil de Médecine vétérinaire, 30 avril 1896, n" 8. 



(2) Wiener, Wiener klinische Wochenschrift, 1903, n° 20. 



(3) D. A. DE .JoNG, Vétérinaire pathologie en hygiène, 4'''- reeks, Leiden, 1908. 



(4) Kruse, Ziegler's Beitrf'ige, Bd XII, S. 544. 



(5) Stuurmax, Rapport pour le IX^ Congrès international de Médecine vétéri- 

 naire, La Haye, 1909. 



(ti) Straus et Gamaleia, Archives de médecine expérimentale, 1891. 



57 



