LE « MAL DE LLRE » 299 



vaccination se montrera-t-ellc capable d'empêcher l'apparition 

 (les lésions suppurées, mais, à coup sûr, elle n'aura aucune 

 action sur l'infection agalaxique primitive. 



C'est contre l'agalaxie que les mesures hygiéniques et pro- 

 phylactiques doivent être prises; cette maladie étant vaincue, 

 le mal de Lure disparaîtra. 



Tous nos efforts vont porter de ce côté maintenant. 



CONCLUSIONS 



I. — Le mal de Lure n'est qu'une complication de l'agalaxie 

 contagieuse du mouton et de la chèvre : c'est une pyohémie 

 spéciale. 



IL — L'agent spécifique, que nous avons découvert, et auquel 

 nous avons donné le nom de pyobacille du mouton et de la 

 chèvre, est doué d'un pouvoir pathogène élevé. 



IIL — Les animaux sont d'autant plus sensibles à son action 

 qu'ils sont plus jeunes. 



IV. — Si l'injection sous-cutanée est, en général, bien 

 tolérée, par contre, le dépôt du virus dans la veine, dans l'œil, 

 dans la mamelle permet de réaliser l'infection et d'obtenir les 

 lésions typiques de la maladie. 



\. — Le pyobacille constitue une nouvelle variété micro- 

 bienne capable de provoquer, chez le cobaye mâle, le signe de 

 Strauss, la vaginalite et l'orchile suppurées. 



VI. — Le mal de Lure est un nouvel exemple d'une infec- 

 tion secondaire spécifique se gre liant sur une première infec- 

 tion et en augmentant la gravité. 



VIL — Cette complication parait absolument propre aux 

 ovins et caprins du sud-est de la France. Elle est inconnue sur 

 les moulons atteints d'agalaxie, en si grand nombre dans les 

 régions centrale et méridionale de l'Italie. 



VIII. — Il paraît inutile de chercher à prévenir le mal de 

 Lure; tous les efforts prophylactiques doivent être dirigés 

 contre l'agalaxie contagieuse, cause première de l'affaiblisse- 

 ment organique permettant le développement du pyobacille. 



