SUBSTANCES ALBUMINOÏDES EXTRAITES DU CERVEAU 45r> 



pour longtemps immunisée et le virus introduit dans leur 

 cerveau paraît bien s'y trouver détruit. N'est-il pas logique 

 d'admettre que l'albuminoïde spécifique, impuissant chez 

 l'animal neuf ou insuffisamment vacciné, à s'opposer long- 

 temps à la culture du virus rabique, s'est, au cours d'une immu- 

 nisation prolongée, développé au point de devenir efficace au 

 sein de l'encéphale lui-même? Dans cette hypothèse, le microbe 

 de la rage ne trouve plus dans le cerveau des animaux hyper- 

 immunisés un milieu de culture favorable, mais se trouve 

 soumis à une digestion par certains éléments cellulaires de l'en- 

 céphale et à une destruction par l'acidalbuminoïde. La propor- 

 tion de cette substance, énorme relativement à la petite quan- 

 tité de virus introduit au sein du cerveau chez les animaux 

 hyperimmunisés que l'on soumet à l'épreuve de la trépanation, 

 expliquerait pourquoi la destruction du virus par l'acidalbumi- 

 noïde ne s'accompagne pas généralement des accidents toxiques 

 que nous avons supposés résulter de l'action exercée par lui 

 sur la substance rabique. 



L'activité si considérable que nous avons constatée dans les 

 extraits du cerveau des animaux vaccinés nous paraît donc 

 capable d'expliquer en partie le mécanisme de l'immunité 

 acquise par l'encéphale, immunité que l'on a vue durer bien 

 au delà des propriétés antirabiques des humeurs. 



OUVRAGES CITÉS. 



(1 A. Marie et M. Tiffeneau, Annales de llnstitul Pasteur, t. XXII. p. 289 

 et 644, et t. XXVI, p. 318. 



(2) A. Marie, Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LV, p. 1290. 



(3) Remlixger, Annales de l'Institut Pasteur, t. XII, p. 834. 



(4) A. Mahie, Comptes rendus de VAcad. des Sciences, t. CXLI.X, p. 234. 



(5) Hallibihton, Journ. of physiolog;/, t. X\', p. 90. 



(6) Levf.ne, Arch. neur. et psych., t. II, I. 1899, 



(7) A. Makie, Comptes rendiLs de l'Acad. des Sciences, t. CL, p. 1775. el 

 Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LXX, p. 332. 



(8) W. Barratt, Proc. Boy. Soc. t. L.XXII, p. 353. 



(9) Otto IIeller, Die Schutzimpfung gegen Lyssa. Fischer, lena. 



(10) Harris et Shackell, JoMCrt. of inf.dis., t. VIII, p 47. 



(11) A. Marie, Comptes rendus de l'Acad. des Sciences, t. CLII, p. 1514 et 

 Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LXXI, p. 7i>9. 



(12) A. Marie, Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LVI, p. 573. 



(13) Levaditi, Annales de l'Institut Pasleur. t. XXV, 25 novembre 1911. 



(14) A. Marie, Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. L\, p. 1290. 



(15) A. Marie, Comptes rendus de l'Acad. des Sciences, t. CXLI, p. 394. 



(16) DoLD, Zeits. f. Immun. u. exp. Thérapie, t. X, p. 53. 



17) A. Marie, Comptes rendus delà Soc. de Biologie, t. LXXII. p. 100 et 528. 



