VESICULE BILIAIRE ENVISAGEE COMME LIEU D'INOCULATION 475 



mélange à réluve à -J7 degrés durant 1 heure, on peut Finoculer 

 dans la cavité périlonéale d'un cobaye, sans déterminer la 

 morl, ou même sans provoquer de phénomènes réactionnels. 



ExpÉRiEiNCE II. — Il en sera de même si le sérum a été 

 injecté seul dans le péritoine 24 heures avant la culture. Les 

 vibrions sont agglutinés, transformés en granules, dissous 

 partiellement (phénomène de PfeifTer). Ces résultats étaient 

 à prévoir d'après les réactions in vitro. Mais, bien que celles-ci 

 soient extrêmement nettes et généralement intenses, on ne 

 peut nullement en déduire la valeur thérapeutique ou préven- 

 tive d'un sérum, puisque « le sérum d'un animal fortement 

 immunisé est toujours plus agglutinant m vit?'o qu'il n'est pré- 

 ventif vis-à-vis de la péritonite vibrionienne, plus antitoxique 

 vis-à-vis do l'intoxication cholérique expérimentale qu'il n'est 

 précipitant m ^;^7ro. Cela veut dire, en d'autres termes, que le 

 pouvoir préventif n'est pas fonction exclusive du pouvoir 

 agglutinant, comme le pouvoir antitoxique n'est pas fonction 

 du pouvoir précipitant». (Salimbeni.) 



Expérience III. — Enfin, lorsque l'inoculation de sérum est 

 faite préventivement sous la peau, les résultats sont encore 

 positifs. 



Exemple : Inoculation sous-cutanée à un cobaye, 48 heures 

 avant l'injection intrapéritonéale vibrionienne, de 5 cen- 

 timètres cul)es de sérum agglutinant in vitro à 1 p. 2.000. 

 L'animal résiste ; le témoin meurt. 



Toutefois, l'on sait que rien n'est plus facile que de protéger 

 le cobaye contre la péritonite cholérique. Il suffit de lui injec- 

 ter dans la cavité péritonéale au préalable quelques gouttes de 

 bouillon, d'eau peptonée, d'eau glucosôe, ou simplement d'eau 

 physiologique. On détermine ainsi une arrivée de leucocytes i?i 

 situ capables d'enrayer l'évolution morbide. D'autre part, la réac- 

 tion péritonéale n'est point proportionnelle à la virulence du 

 vibrion. L'expérience II n'est donc pas probante. Au con- 

 traire, les expériences I et surtout III conservent toute leur 

 valeur. 



Une expérience beaucoup plus sévère consiste à faire les 

 réactions sur des lapins en procédant par inoculation intravei- 

 neuse. 



Si on^injecte dans la veine marginale de l'oreille d'un lapin 



