ÉTUDES SUR LE BACILLE DE SCHIVIORL (i) 



(premier mémoire) 



ROLE PATHOGÈNE - MORPHOLOGIE - CULTURES 

 BIOLOGIE - ISOLEMENT 



par E. CÉSARl cl V. ALLEAUX. 



Aperçu, pour la première fois, par Lôffler (1884) dans la 

 diphtérie des veaux, le microbe qui nous occupe a été retrouvé 

 ensuite (1891), par Schmorl, dans des foyers mortifiés de la 

 face chez les lapins. Mac Fadyean (1891) constata sa présence 

 au sein de nécroses hépatiques des bovidés et du mouton et 

 Bang (1891) démontra Tidentité des germes étudiés par ses 

 prédécesseurs. Puis, Jensen (1895) établit le rôle pathogène 

 important de ces germes dans une foule d'affections animales. 



Nous ne suivrons pas ici le développement ultérieur de la 

 question. Nous ferons simplement remarquer que les divers 

 auteurs qui ont écrit sur le bacille de Schmorl [ou bacille de la 

 nécrose) sont unanimes à signaler les lacunes de son histoire. 

 C'est précisément ce qui nous a incité à reprendre de piano 

 l'élude de cet organisme si curieux. 



RÔLE PATHOGÈNE 



Il faut se représenter le bacille de Schmorl comme un 

 microbe qui passe tour à tour du milieu extérieur dans le tube 

 digestif des herbivores et vice versa. Tel est le cycle habituel 

 de son existence saprophytique, laquelle l'entretient à l'état 

 vivant et actif, malgré l'absence de spore. Son rôle pathogène 

 commence dès qu'il pénètre dans l'intimité des tissus, après 

 avoir franchi les barrières épidermiques ou épithéliales. Et 



(1) Nous croyons cquilable de le nommer ainsi, parce ([ue ce sonl les 

 recherches de Schmorl qui l'ont fait connaître tout d'abord. 



40 



