718 ANNAF.ES DE L'INSTITUT PASTEUR 



Nous avons vu que l'insuccès des cultures ne peut être invo- 

 qué, que le cryptocoque n'a qu'une ressemblance lointaine 

 avec les Leishmania, et nous croyons avoir démontré que 

 l'agent de la lymphangite é[)izootique n'est pas un parasite des 

 leucocytes. 



On peut dire, au contraire, que la ressemblance du crypto- 

 coque avec certaines levures est frappante, par sa forme môme, 

 par ses caractères de coloration, par son mode de reproduction 

 par bourgeonnement. Enfin, les résultats de nos expériences 

 de déviation du complément constituent de sérieux arguments 

 en faveur du parasite levure, et nous nous rangeons parmi les 

 auteurs qui considèrent le parasite de Rivolta comme un blas- 

 tomycète. 



EïIOLOGIE. 



La fréquence de la lymphangite épizootique sur le littoral et 

 a certaines époques de l'année, a amené certains auteurs à 

 penser que la maladie pouvait être transmise par un insecte 

 |)iqueur. Thiroux et Teppaz émettent cette opinion et tendent à 

 accuéer les moustiques. Cette manière de voir cadre assez bien 

 avec l'hypothèse du protozoaire, qui passerait ainsi par un hôte 

 intermédiaire, mais aucun fait d'observation ni aucune expé- 

 rience ne sont venus la coniirmer. 



Ainsi que nous l'avons dit plus haut, il semble qu'une plaie 

 préexistante sert toujours de porte d'entrée à la maladie. Il 

 n'est pas impossible d'admettre que des insectes, les mouches 

 par exemple, qui affectionnent les plaies, soient les vecteurs 

 occasionnels du parasite et des agents de contagion. Mais nous 

 avons pu constater que des instruments de pansage peuvent 

 remplir le même office : une blessure faite, sur un cheval sain, 

 par une tondeuse ayant servi à la toilette d'un lymphangiteux 

 a été le point de départ de l'infection spécihque. La maladie 

 peut d'ailleurs être transmise par inoculation de pus à crypto- 

 coques. L'infection n'est pas réalisée à coup sûr : tantôt on 

 obtient, après un temps variable, un abcès suivi d'une corde 

 lymphatique et des lésions habituelles; tantôt l'inoculation est 

 suivie d'un simple et unique abcès au point d'injection, tantôt 

 même il n'v a aucune manifestation consécutive. Ces résultats 



