014 A.N.XAI.ES ]){■: I.I.NSÏITUT l'ASTl-LIÎ 



saii^ tle ce.s animaux. Mais Texpérience suivante réduit à 

 néant coWe objection. Nous avons en ctTet soumis un cobaye 

 surré (cobaye souche surra), à nombreux trypanosomes dans 

 le sang périphérique, aux piqûres de larves de Conor/iinus 

 d'éclosion récente ei indemnes de tout parasite . 



Aux examens successifs des larves gorgées de sang, on ne 

 retrouve plus de trypanosomes, mais seulement des débris de 

 flagelles et des noyaux de parasites. 



A kl Réunion, où le surra n'existe pas jusqu'ici, les Rédu- 

 vides dos parcs à bœufs n'en hébergent pas moins des flagellés. 



t. — Comparaison du parasite de la fiéduve avec les try- 

 panosomes voisins. — Si l'expérience précédente démontre 

 bien qu'il s'agit d'un trypan. diflerent de celui du Surra, ce 

 trypan, de la Réduve et ses formes « crithidia » n'ont pas 

 moins des rapports, des points de ressemblance avec certains 

 trypanosomes, notamment avec le Lewisi du rat et de la souris. 

 Ce sont d'abord la petitesse du parasite dans l'intestin de la 

 punaise et le péritoine du rat ainsi que sa forme tourmentée. 



La ressemblance est surtout grande entre les petites formes 

 trypanosomes, qui font partie de l'évolution du Tr. Lewisi chez 

 la puce du rat (Swellengrebel et Strickland) et que Delanoë a 

 retrouvées dans les cultures, et le trypan. de l'intestin de \n. 

 Réduve : petite taille; gros blépharoplaste terminal. 



A côté de certaines ressemblances entre les formes de noti'o 

 flagellé chez la souris et les Tr. Dnttoni et Lewisi^ il y a de 

 notables différences. La distance qui sépare le blépharoplaste 

 du noyau chez les Tr. Duttoni et Leivisi du sang des rongeurs 

 est constamment de 6-7 [x; cette distance est deux à trois fois 

 supérieure à celle qu'on observe chez notre parasite. 



Par la variété de ses formes, le parasite de la Réduve rap- 

 pelle le polymorphisme si remarquable des I^eptomonas des 

 mouches du Congo et du Soudan, décrits par Roubaud; par les 

 formes elles-mêmes, il rappelle encore mieux le Tr. drosophilœ 

 de Chatton et Alilairc, réétudié récemment par Chatton et 

 A. Léger et aussi le Trypan. Grayi Novy, tel que l'ont fait con- 

 naître Minchin et Roubaud. Nos formes peuvent être classées 

 dans les Cystolrypanosomes de Roubaud (trypanosomes à 

 reproduction kystique). 



De même, beaucoup de nos formes : formes Crithidia^ formes 



