RECHERCHES SUR LE MANGANESE NORMAL DU SANG 1019 



doses, toujours pu trouver le manganèse dans le sang d'un 

 grand nombre d'individus, et en conclut que le sang normal 

 contient constamment ce métal en petite quantité » (1). Mais 

 il n'apporta pas lui-même de fait nouveau et surtout ne 

 fournit aucune explication sur la méthode dont il s'était servi 

 pour doser le manganèse dans ses expériences (2). 



Bonnewyn publia peu après, sans détail opératoire, le 

 résultat de quelques expériences effectuées en vue de déceler 

 le manganèse dans le sang de trois personnes, dont une 

 femme traitée pendant deux mois avec des pilules au sulfate 

 de manganèse; ce résultat fut entièrement négatif (3). Dès 

 lors, soit à cause des contradictions nombreuses par lesquelles 

 elle était passée, soit pour toute autre cause, la question du 

 manganèse sanguin tomba pendant une assez longue période 

 dans l'oubli. 



Pollacci la reprit en 1(S70. « J'ai, dit-il, analysé plusieurs 

 variétés de sang humain, différentes entre elles par le sexe, par 

 l'âge, par le tempérament, par la santé des individus, et j'ai 

 trouvé constamment dans tous ces échantillons une certaine 

 quantité de manganèse; aussi, je puis, en pleine connaissance 

 de cause, assurer que le manganèse est un des éléments 

 essentiels du sang (4). » 



Pollacci épuisait par l'eau les cendres du sang, préparées 

 dans un creuset de platine, de manière à enlever les chlo- 

 rures. Il traitait le résidu par une petite dose d'acide nitrique 

 pur, introduisait le liquide dans un tube à essai, évaporait à sic- 

 cité, puis calcinait en chauffant le tube au rouge. Enfin, après 

 refroidissement, il versait dans le tube un peu d'acide nitrique 

 étendu, faisait bouillir avec une petite quantité de bioxyde de 



(1) Institut Lombard, t. I, Milan (1852). 



(2) Dans son travail contradictoire, Glénard rapporte que Burin du Buinson 

 « a fait paraître à Lyon, en 1853, dans la Gazette »ié(ticale, un mémoire inti- 

 tulé : Sur l'existence du nianyanèse (tans le sang », et il ajoute : « Par ce travail, 

 le plus complet, le plus détaillé, l'auteur apporte de nouvelles preuves à 

 l'appui des faits allégués par ses devanciers, les précise plus nettement et y 

 ajoute des observations nouvelles... » Nous n'avons pu trouver aucune publi- 

 cation de ce gem"e dans la Gazette médicale de Lyon, de 1S51 à 1854. Dans le 

 volume paru en 1853, il y a bien un mémoire de Burin du Buisson, mais il 

 n'y est pas question du manganèse. W est probable que l'indication donnée 

 par Glénard est inexacte, car Burin du Buisson n'y fait lui-même aucune 

 allusion. 



(3) /. Ptiarm. Clùm., 3e série, t. XX VII, p. 284 (1855). 



(4) Ibid., 4e série, t. Il, p. 375 (1870). 



