Bemerkungen über die Cephalopoden von Messina. 47 



Denken wir uns ein Individuum aus einem noch jugend- 

 licheren Alter , so dürfen wir wohl erwarten in der That 

 nur sechs Arme zu finden. 



Es möchte hier am Orte sein auf eine Abbildung hin- 

 zuweisen, die manches Räthselhafte darzubieten scheint. Als 

 ich vor Kurzem mit meinem Freunde, dein Dr. Krohn, 

 über die S t eenstrup'sche Arbeit sprach, erinnerte er sich 

 an eine Abbildung von Souleyet in der Voyage de la Bo- 

 nile (vergl. dies Arrhiev 1853. II. p. 101), welche wir lei- 

 der in Bonn nicht nachsehen, und daher auch nicht entschei- 

 den konnten , in welcher Beziehung sie etwa zu den durch 

 Steenstrup aufgeschlossenen Thatsachen stehen möchte. 

 Krohn hat mir nun darüber aus Paris unt^r dein 19. Oclo- 

 ber 1856 folgende briefliche Mitlheilung gemacht: 



„Der in der Südsee (6*^ n. ßr. , 106^ w. L.) in zwei 

 Exemplaren angetroffene Cephalopode ist ein noch sehr jun- 

 ges Thier, nach Fig. 21 von etwa 2'" Grösse. Die Zahl der 

 Arme beläuft sich auf sechs. Die Arme sind sehr kurz und 

 fast von der nämlichen Grösse , mit glockenförmigen Saug- 

 näpfen in einfacher Reihe besetzt. Das vierte Armpaar fehlt, 

 dagegen findet sich gleichsam als Stellvertreter desselben ein 

 rüsselförmiger Anhang oder Fortsatz , welcher die Arme an 

 Länge und Dicke bedeutend überlriff't. Das Ende des Fort- 

 salzes ist mit einer membranösen Ausbreitung versehen, die 

 durch eine kreisförmige Einschnürung von dem Fortsalze ab- 

 gesetzt erscheint. Nach Souleyet lässt sich der Fortsatz 

 weder als Rest des Dottersackes, wofür ihn Blain ville ge- 

 halten, noch als Stiel des Doltersackes ansehen, da er allem 

 Anscheine nach vollkommen muskulös ist , auch viel weiter 

 rückwärts am Kopfe angebracht ist, als der Dottersack. Sou- 

 leyet stellt den Cephalopoden, obwohl nur provisorisch, in 

 die Nähe der Octopoden , führt indess an, dass der Rücken- 

 Tand seines Manlelsackes, wie bei den meisten Decapoden, 

 frei vorsteht. — Nach dieser Beschreibung dürfte es wohl 

 sehr schwierig sein , über die eigentliche Bedeutung des 

 Fortsatzes zu entscheiden. Doch möchte ich glauben, dass 

 er mehr dem Stiele des Dottersackes als einem hectocolyli- 

 sirten Arme entspricht. Dafür scheint einerseits das Fehlen 

 der Saugnäpfe, andererseits die häutige Ausbreitung auf dem 



