108 H. AlGKNKIi. 



Gkube's Art oino Leunira, und ferner, daß sie mit Sth. i<imiAe.r Ehl. identisc-h 

 ist. Ich ündo das 'IMcr «ut übereinstimmend mit Sth. simple.i:. Augen sind 

 am Kopf nicht vorhanden, jedenfalls habe ich sie nicht erkennen können. 

 Grube nennt die Augen übri.o;ens „aegre dictinguendi" und gibt 4 als vor- 

 handen an. Der unpaare Fühler trägt an seiner Basi.s die beiden seitlichen 

 Basalläp})chen und ist nur gut halb so lang wie der Kopf. Die Form der 

 Elytren ist bei beiden Arten gleich. Ebenfalls finde ich die Borsten über- 

 einstimmend. Im Ventralast stehen außer den zusammengesetzten Borsten 

 zu oberst einige geblätterte Lanzenborsten. Im Dorsalast kommen zweierlei 

 Haarborsten vor: die erste ist eine paarweise deutlich gezähnte Form (Ehlers 

 Fig. 4, die zweite P)orste von links;: die zweite Dorsalborstenform ist dicht 

 und fein schräg quer gerieft mit an der Kante kaum vorstehenden Leisten. 

 Endhch kommen zu unterst im Borstenbündel scheinbar ganz glatte Haar- 

 borsten vor, die möglicherweise nur eine Form des zweiten Borstentyps sind. 



Zwischen dem Kopfe und dem 2. Ruder eingeklemmt befindet sich auf 

 jeder Körperseite ein dünnes blattartiges, eiförmiges, senkrecht stehendes 

 Organ, das nur beim Abbiegen des Ruders in der Tiefe erkennbar wird. 

 (Sinnesorgan?). Ein entsprechendes Gebilde scheint Kinberg 185G von 

 Stil, oculata Peters? abgebildet zu haben, nur liegt es bei letzterer Art frei 

 zutage. Möglicherweise ist, nach den Ventralborsten und den glatten Elytren 

 zu schließen, die von Kinberg abgebildete Art ebenfalls eine Leanira. 



Was den unpaaren Kopffühler betrifft, so habe ich ihn nach einem 

 westindischen Exemplar als dreigliedrig (einschließlich des Basalgliedes) ab- 

 gebildet; das gleiche \'erhalten fand sich bei einem von Ehlers gesehenen 

 Tier der Giittinger Sammlung. Ehlers hat den Kopffühler als ungegliedert 

 (das Basalglied bleibt am besten außer Betracht, da es immer von dem 

 eigentlichen Fühler abgesetzt isti abgebildet; das gleiche Verhalten zeigt 

 die Sth. inrlm von Grube. Ich nehme hiernach an, daß die von mir ge- 

 sehene Fühlergliederung nur eine scheinbare und durch besondere Verhält- 

 nisse bedingte war, und betrachte den eigendichen Fühler als ungegliedert. 



Die in Westindien verbreitete Sth. sunpk.f ist nach meinem Befunde 

 als Synonym zu der früher aufgestellten Sth. incisa Gr. zu stellen. 



Euthalenessd insif/nis EbL 



Tafel III Fig. 53. 



Euthalenes.^a insignis Ehlers, Die Bodensässio. Annelklen d. Valdivia-E.\p. 1908, 

 p. .'^2, Tab. I Fio-. 10. H; Tab. 11 Fig. 1— 1». 



Fundangaben: Liberia. Sinoe, Sesstown und Kap Palmas, 

 14 m; A. Hupfer. 



