240 ^' ArOENER. 



Aus dein Matorial dor dcutsehon Südpolar- Expedition hat Ehlers 

 (1915) die S. prolifera Krohn von Kapland aufgeführt, wobei er sich 

 auf die völlige Übereinstimmung der Kapform mit Exemplaren der *S. pro- 

 lifera aus dem Mittelmeer beruft. Aus dem von Ehlers gesehenen Kap- 

 Material habe ich einen Wurm untersuchen können, der sich in der 

 Göttinger Sammlung befindet. Das vollständige Würmchen i.st klein, kaum 

 3,5 mm lang, atok, mit ca. 50 Segmenten. Die Girren usw. sind lang und 

 scharf gegliedert. Der unpaare Fühler ist etwa 20-, die paarigen sind ca. 

 12gliedrig; der obere Buccalcirrus ist etwa 18-, der untere lOgliedrig, 

 der 1. Dorsalcirrus etwa ISgliedrig. Am Analsegment stehen 2 ungefähr 

 21 gliedrige i^nalcirren und ein unpaares Schwänzchen. Der Kopf ist oben 

 etwas braun gewölkt und hat 2 Paar Haupt- und 1 Paar Stirnaugen. Die 

 Färbung des Körpers ist graugelblich; am vordersten Längenfünftel findet 

 sich die dorsale braune Bindenzeichnung grade wie bei S. zonata. Die 

 Dorsalcirren alternieren nach Länge und Gliederzahl; in der Gegend des 

 10. Segments sind sie 12- bzw. 19gliedrig. Pharynx und Magen reichen 

 bis ins 7. bzw. 13. Segment. Im Lmern des bräunlichgelben Pharynx, 

 dessen Zahn im 3. Segment liegt, sind wie bei S. zonata Faltungen zu 

 erkennen, die an die angeblichen 2 Kiefer (Haswell) dieser Art erinnern. Die 

 Borsten sind wie bei S. zonata gestaltet, die Sicheln deutlich zweizähnig; 

 ungefähr in den letzten 33 hintersten Rudern ist die einfache Nadelborste 

 vorhanden. • 



Ich finde dieses kleine Tier ganz übereinstimmend mit 5. zonata Hasw.: 

 außerdem ist es eine andere Art als diejenige, die Ehlers (1914) als 

 S. variegata vom Kap angegeben hat. Aus der Segmentzalil des klei- 

 nen Wurmes ergibt sich, daß bei *S. zonata die Segmentzahl mit dem 

 Wachstum der Tiere nur wenig zunimmt; die Swakopmunder Tiere haben 

 bei etwa fünffacher Größe noch nicht doppelt so viel Segmente wie das 

 kleine Kap-Exemplar. Die Segmentzahl der S. zonata ist daher im Ver- 

 gleich zu anderen Syllideen nur als mäßig zu bezeichnen. Was nun die 

 Bczeichiumg des Kap-Exemplars als 5. prolifera Kr. anbeti'ifft, so bin ich 

 nicht in der Lage , hierüber Bestimmteres zu sagen , da ich mir nicht 

 frischeres, auch in der Färbung gut erhaltenes Material der (mropäischen 

 aS. prolifera verschaffen konnte. Doch bin ich der Ansicht, daß S. prolifera 

 Kr. eine der S. zonata nahe stehende Art ist. Meine Erwartung, in don 

 mediterranen Exemplaren von Cartagena, auf die Ehlers sich bezieht, die 

 richtige »S. prolifera. kennen zu lernen, erwies sich als unzuti-eifend. Die 

 (Jartagena-Tiere könntm nicht zu S. pjrolifera gehören. Ich habe die beiden 

 in Frage stehenden Würmer selbst gesehen. Diese schon lange in Alkohol 



