218 H. AUGENKK. 



schwärzlich ; im Dorsalastabschnitt der Kuder stehen 1 bis 4 Grätenborsten. 

 \'on Kamerun liegt mir u. a. ein «rößtes vollständiges Exemplar von 36 mm 

 Länge mit 92 Segmenten vor. 



Die Art wird charakterisiert durch ihre laugen Dorsalcirren , die am 

 Mittelkörpor etwa halb so lang, am Hinterkörper ebenso lang, sind wie der 

 Körper breit ist. Bei einem vollständigen, hinten wohl normal erhaltenen Wurm 

 von Goree sind die Analcirren länger als die nächststehenden Dorsalcirren 

 und etAva "2 mal so lang, wie die Breite der 2 bis 3 letzten Rudersegmente. 

 Die Dorsalcirren können noch sehlank(»r sein als in Saint-Joseph's Abbil- 

 dung. Ein Kameruner Tier hat hinten 2 Analcirren; dieselben sind 

 höchstens so lang wie der Körp(»r breit ist, und stechen sehr gegen die benach- 

 barten langen Dorsalcirren ab; diese letzteren sind an den hintersten 

 Segmenten erheblich länger, als der Körper breit ist; vielleicht sind diese 

 Längenverhältnisse durch Regenerationserscheinungen zu erklären. 



Am Kopf stoßen die Augen jeder Seite oft ganz oder nahezu zusammen. 

 Die Augen stehen insgesamt in einer Querreihe; die äußeren sind deutlich 

 größer als die inneren. An einem Kameruner Wurm mit größtenteils 

 ausgestülptem Pharynx kann ich keine hornigen Paragnathen finden ; am 

 oralen Abschnitt sind dorsal wie ventral scliAvieleuai'tig vorragende Polster 

 erkennbar, die an Tyloi'liynclius Gr. erinnern. Die Kiefer sind braun. 

 Der längste Buccalcirrus reicht über die ersten 3 oder 4 Segmente nach 

 hinten. Das Buccalsegment ist etwa so lang wie das nächstfolgende oder 

 die folgenden Segmente. 



Die Verteilung der Borsten sehe ich ähnlich wie Saint-Joseph, nur 

 finde icli die Grätenborsten des Dorsalastrudiments heterogomph statt ho- 

 mogomph; ihre stärkere Schaftendzinke ist länger als die andere Zinke; 

 allerdings ist der Unterschied geringer als an den Sichelborsten. Die 

 ventralen Sichelboi-sten scheinen sämtlich auch oberhalb der Acicula 

 heterogomph zu sein; ganz wenige sehen hier mehr horaogomi^h aus; ich 

 glaube aber, daß dies damit zusammenhängt, von welcher Seite man auf den 

 Schaft sieht. In Profillage erscheint das Schaftende heterogomph, bei Kanten- 

 ansicht eher homogomph , bei entsprechender Mikroscop-Einstellung aber 

 auch in letzterem Falle heterogomph. Ich erkläre mir diese Sache so : 

 Die stärkere Schaftzinke endigt wahrscheinlich in einen kürzeren und einen 

 längeren Fortsatz, welch letzterer in der Profillage besser zu sehen ist 

 und das Bild der Het(>rogomphi(i ergibt. 



