222 H. Augeneu. 



etwas broitcr als der Endzahn. Unterlialb dos sc'kundäron Zahnes erstreckt 

 sich noch ein dritter Fortsatz in Gestalt eines im Profil schmalen Dornes 

 distalwärts his zur Spitze des sekundären Zahnes; es handelt sich hierbei 

 siclierlich um eine Scheidenbildung an der Siclielspitz(^ , was deutlich 

 wird , Avenn man die Sichel in Kantenstellung von unten her betrachtet. 

 Im Falle der Abnutzung des Sichelendes sind di(^ Zähne soweit abgeschlift'(m, 

 daß von einer Zweizähnigkeit der Sicheln nicht mehr die Rede sein kann 

 (Texttig. XVIII c). Der ventrale Ruderast zeigt im übrigen keine Beson- 

 derheiten ; er wird im Inneren gestützt durch 2 schwarze Aciculae , von 

 denen die stärkere und längere bis in die Parapodspitze reicht. Die 

 Dorsalborsten kommen an Länge etwa den Ventralborsten gleich. 



Wenn schon die Erkennung der Gattungszugehörigkeit meines Tieres 

 leicht war, so machte doch die nähere Artbegrenzung einige Schwierig- 

 keiten, da die Leocrates-Arion eine große Einförmigkeit zeigen und nur 

 wenig greifbare Merkmale zur Unterscheidung darbieten. Beim Vergleiche 

 meiner Art mit anderen Formen interessieren in erster Reihe die aus dem 

 Gebiet des Atlantik beschriebenen Arten. McIntosh hat (1885) nach einem 

 nicht ganz gut erhaltenen Exemplar eine neue Gattung und Art, Dalhousia 

 atlantica, aus dem Tiefenwasser der Canarischen Inseln angegeben. Der 

 unpaare Fühler war nicht erhalten, die Ruder waren zweiästig, so daß es 

 sich hierbei sehr wahrscheinlich um einen Leocrates handelt. Eine sichere 

 Bestimmung läßt sich nach McIktosh's Beschreibung nicht machen; die 

 Gattung JJalliousia betrachte ich als identisch mit Leocraten. Unter dem 

 Namen Fallacia atlmitica Mc Int. führt Roule (1896) eine Tiefenform aus 

 dem Gascogne-Golf an (Ann. de 1' Universite de Lyon. XXVI. 1896. p. 454), 

 die er für identisch mit McIntosh's Dalhousia atlantica hält. Roule be- 

 m(^rkt, daß sein Tier nicht von den echten Fallacia, d. h. von Hesione, 

 abweiche. War Roule's Art in der Tat eine Hesione, so kann sie wegen 

 ihrer einästigen Parapodien nicht dasselbe sein wie die Dalhousia von 

 ^IcIntosh, schon der (iattung nach nicht. Die übrigen Bemerkvmgen von 

 Roule, die seine Meinung rechtfertigen sollen, halte ich für sehr anfechtbar 

 und für ungeeignet , des Autors Verfahren zu stützen. Unmittelbar hinter 

 seiner Fallacia atlantica beschreibt Roule eine neue Art der Gattung 

 Tip-rhena, 1\ atlantica, die in allen Gattungscharakteren und in der Segment- 

 zahl mit meinem Tier übereinstimmt, also ein Leocrates ist. Roule nennt 

 seine Art eine T. Clapai^edei nahe verwandte , und diese im Tiefenwasser 

 vertretende Form. In seiner Abbildung vom 12. Parapod ist der Dorsal- 

 cirrus erheblich kürzer als die langen Dorsalcirren meines Tieres. Diese 

 Tyrrhena von Roule, von McIntosh später (1905) als Leocrates ailanticus 



