308 H- Algener. 



erinnert ^4»^ tuhcmdatn,^ an den australiselion .1?«^ pachr/cerus Aug., der 

 aber keine Epanletten besitzt. 



Aittolf/ttf.s a/er Ehl. 



Erörterung; Unter den südwestafrikanischen Würmern der Coli. Micha- 

 elsen habe ich keinen Aut. afer gefunden, Avie überhaupt keinen Autohjtus; 

 es beiinden sich aber 3 Exemplare der von Ehlers 1*J08 beschriebenen 

 Art im Hamburger Museum. 2 dieser von Lüderitzbucht stammenden Tiere 

 trugen die Bezeichnung Aut. nfer, das dritte Avar S. cloüerohranchia benannt, 

 entpuppte sich aber bei der Untersuchung gleichfalls als Aut. afer. Die 

 Feststellung, daß dieses letztere Tier, wie die anderen ein agames Exem- 

 plar, Nackenepauletten besitzt, brachte mich auf den Gedanken, den Wurm 

 in nähere Beziehung zu Aut. tuherculatus Schm. zu bringen, und ich habe 

 folgendes über diesen Wurm zu bemerken. Der ca. 3,5 mm lange, hinten 

 intakte Wurm hat ca. 50 Segmente und ist dunkel, bräunlich gefärbt. 

 Pharynx und Magen reichen ins 5. bezw. 11. Segment; die etwaige Bewaff- 

 nung des Pharynxeinganges läßt sich nicht erkennen. Die Fühler und viele 

 Girren waren abgefallen. Der obere Buccalcirrus ist etwa so lang wie der 

 Körper breit, der 2. Dorsalcirrus nicht ganz so lang (mehr als die halbe 

 Körperbreite), der 3. etwa halb so lang wie der 2., der 4. wieder länger 

 als der 3. An den hinteren Segmenten erreichen die Dorsalcirren an 

 Länge etwa die Körperbreite, die mittleren fsie sind uKnst abgefallen oder 

 verstümmelt) bleiben an Länge hinter der Körperbreite zurück. Die Girren 

 und Fühler (bei den beiden anderen Tieren) sind ungegliedert, können aber 

 oberflächliche Ringel und Querfurchen aufweisen. An Borsten sehe ich an 

 den vorderen Segmenten 9 oder 10 an einem Ruder, wenn nicht noch mehr; 

 an den hinteren Segmenten wird ihre Zahl geringer. An manchen Rudern 

 ist außer den Sichelborsten eine zarte, einfache obere Borste vom Bajonnet- 

 Tjp sichtbar, wie er bei anderen Arten vorkommt. Was nun die Epauletten 

 angeht, so sehe ich solche unter starker Lupenvergrößerung bei dem in Rede 

 stehenden Wurm, Avenn das Tier sich in Alkohol befindet, am aufgehellten 

 Präparat unter dem Mikroskop aber nicht; sie reichen bis ans 2. Borsten- 

 segment nach hinten oder noch etwas auf dieses hinauf. B^i einem der 

 beiden anderen Würmer sind vielleicht auch Epauletten vorhanden, doch 

 kaum erkennbar (schlechte Erhaltung '?) ; Ehlers erwähnt nichts von Epau- 

 letten in seiner B(^schreibung. 



Das Vorhandensein von Nackeuepauletten bei Aut. afer legt die Ver- 

 mutung nalie, daß dieser dieselbe Art wie Aut. tuherculatus ist. Die Schmar- 

 DA^sche Art war viel arfißer, nach Schmarda im frischen Zustande 15 mm 



