Polvcliaeta. 343 



fühler. Boi (Jn. sunplex sind die Basalgiiedor dieser Fühler so gut wie 

 gleich lang und an Zahl ihrer Ringel gleich; von der auftallenden Kürze 

 des Basalgliedes des unpaaren Fühlers, wie sie bei On. landanaensis auftritt, 

 ist bei 0«. simple,!' nichts zu bemerken. Ich habe deshalb, und auch wegen 

 Mangels jeglichen Vergleichsmaterials, einen neuen Namen für meine Tiere 

 gewählt. Auch On. eremita Aud. &Edw. von der nordfranzösischen Küste 

 ist nahe verwandt; sie steht der On. nmplex mindestens nahe, falls sie nicht 

 mit ihr identisch ist. Von den sonstigen mittel- und südatlantischen Formen, 

 die hier in Frage kommen könnten, kaim ich keine mit meiner Art zu- 

 sammenbringen, weder On. glutinatrir und Pourtalhi Ehl., noch On. magna 

 Ajntdr. '). Verwandte Arten mögen die südamerikanischen On. Var^ngreni 

 und On. intermedia Kbg. (1856) sein, die beide an den mittleren Rudern 

 komplexe Kiemen haben. Von ihnen würde On. intermedia wegen ihrer 

 geringeren Kiemenfädenzahl weniger in Frage kommen als On. Varngreni. 

 Die Beschreibung beider Arten ist ganz ungenügend, da nichts darüber 

 bekannt gegeben wurde, ob auch einfache Kiemen vorkommen, und wo 

 die Kiemen beginnen. Was Malaqucst (1894j als On. eremita Aud. &Edw. 

 von Westafrika angegeben hat, ist vielleicht identisch mit der vorliegenden 

 Art. 



Diopatra monvotyiensis ii. sp. 



Tafel V Fig. 139—141; Tafel VI Fig. 208, Texttig. XXX VII. 



Fundangaben: Liberia, Monrovia und Groß -B assa; A. Hupfeb. 



Dali o m ( ' V , ^^' h y d a h : A . Hupfer. 



Franz ö s. -K ongo , (4abon und Nyanga-Fluß; A. Hupfer. 



Beschreibung. Unter der Katalognummcr V. 737 lagen "2 Exemplare 

 und Röhren, unter V. 736 3 Exemplare ohne Röhre vor; alle Tiere waren 

 hinten stark verstümmelt und sind daher nur als Vorderenden zu bezeichnen. 

 Die außer Monrovia genannten Fundorte lieferten nur leere Röhren, die 

 aber so charakteristisch sind und so genau mit denen von V. 737 überein- 

 stimmen, daß ich sie zu dieser Art rechne. Ich halte außerdem die Würmer 

 von V. 737, die in der Röhre steckten, für identisch mit denen von V. 736, 

 besonders auch nach den Borsten. Der Umstand, daß mir von dem tro- 

 pischen Westafrika von dieser wie von den beiden anderen iJiopatra- Arten 

 nur Vorderenden vorlagen, ist wohl darauf zurückzuführen, daß die Würmer 

 sich bei Gefahr möglichst weit in die Röhre zurückziehen und unter ge- 



') In die Gattung Onuphis stelle ich alle onuplioiden Enniciden mit Buccalcirren, die 

 im allgemeinen mit Dlopatra Qf. übereinstimmen, aber einfache oder niehrtadige , nicht- 

 spiralige Kiemen haben. 



