354 H. AUGENKU. 



Fühler sind etwa 8ringeli,o-. l)i(> l'inoel sind zum Teil undeutlich, vieUeielit 

 infolge des Erhaltungszustandes; es mögen noch einige mehr vorhanden 

 sein. Die Kammborsten haben ca. 20 feinere Zähne am Endspatel, viel- 

 leicht noch ein paar mehr; der Spatel ist an einer Seite am Ende stärker 

 ausgezogen, daher etAvas asymmetrisch. Ich hnde das Tier durchaus überein- 

 stimmend mit meinen südwestafrikanischen Exemplaren. Aus dem Valdivia- 

 Material führt Ehlers (1908) abermals />. niprea von Westafrika an, und 

 zwar aus dem Gebiet von ca. K!" s. Br. bis zum Kap. Es handelt sich 

 hier wohl ohne Zweifel um dieselbe Form, die Ehleus als I). cAiprea von 

 Lüderitzbucht und anderen Orten angegeben hat. Nach dem X'organge von 

 Andrews zieht Ehlers die D. neapolitami als Synonym zu />. oiprea; ich 

 kann mich ihm in diesem Punkte nicht anschließen. \"on J). ininctifera 

 Ehl. (1908) von Südafrika ('Agulhas-Bank) sah ich ein Exemplar, dessen 

 Färbung au sieh mit der Lüderitzbuchter D/opatni riipren. übereinstimmt, sie 

 ist nur blasser, vermutlich infolge der Konservierung des Tieres in der Röhre. 

 Ich finde das teilweise schlaffe Tier ganz übereinstimmend mit meiner Art 

 von Südwestafrika. Die Basalglieder der 3 mittleren Fühler sind mindestens 

 8 ringelig. Die Kammborsten wurden von Ehlers abgebildet und habeii 

 danach ca. 20 feine Endzähne, was mit meinem Befunde übereinstimmt; im 

 Text wird die Zahl der Kammzähne nicht genannt. Ich bemerkte in meinem 

 Borstenpräparat auch eine Kammborste, di(> viel kürzer als die anderen 

 war und ca. 12 weniger feine Kammzähne erkennen ließ: doch mag die 

 Zahl der Zähne tatsächlich größer gewes(>n sein, da die fragliche Borste 

 tiulweise verdeckt war. Mögen nun auch Variationen in der Größe und 

 Zahnzahl der Kammborsten am gleichen Kuder vorhanden sein, so bleibt 

 doch der Umstand bestehen, daß D. pwidifera wie die 7>. rxjn-ra Südafrikas 

 in der Form der Kammborsten sich von ]J. nca[)oHl(()ia unterscheidet. 

 Unter dem Namen I). neapolitana Clap. (1902. Marine Fauna of Zanzibar etc. 

 p. 132) hat Crosslaxu eine ostafrikanische Diopatra beschrieben, die diu'ch 

 die zahlreicheren und feinen Zähne ihr(>r Kammborsten von der 1). nea- 

 jpoUfana abweicht und offenbar der TJ. cuprcd Bosc. st^hr nahe steht. Sie 

 ist vielleicht dieselbe Art, die am Kaj) und bei Südwe-stafrika vorkommt. 

 Über die Stellung d(n- J>. vuulelrcn.^k Lnohns. (Wunnfauna v. Madeira) IL 

 1879.) kann ich nichts sagen, da die Kammborsten von ihr nicht beschrieben 

 und abgeljildet wurden. Die Kenntnis dieser Borsten müßte mit entscheiden, 

 ob diese Art etwa der J). neapolitana zugehört oder nicht. Die IHopafra- 

 Arten der siidaniei-ikanischen Ostküste sind zu Avenig bekannt, um nähere 

 Schlüsse ziehen zu lassen. Es mag nur bemerkt sein, daf3 z. B. D. longi- 

 cornis Kbo. und 1). brasiliensis Kbg. nach der Abbildung Kammborsten mit ca. 

 20 feineren Kannuzälinen haben und daher der T). cupri'a nahe stehen mögen. 



