Polycliaeta. 363 



Weitere Verbreitung: Von Irland udcI dem Kanal au südwärts. Fran- 

 zösische Küsten; Mitte Im oer: Madeira: Canarische Inseln; 

 Kap V e r d e s c h e Inseln-, Azoren. Vielleicht auch W e s t i n d i <> n ? 



Das Vorkommen im Westafrikanisehen Gebiet schließt sich zwanglos 

 an das bei den Kap Verdeschen Inseln an. 



Erörterung. Es licocu mir cinise wenige nicht gut erhaltene Exem- 

 plare dieser Lyfiidice vor. Der langgestreckte Körper ist weich und un- 

 natürlich gedehnt: die Färbung war nicht mehr gut erhalten. Ein Exemplar 

 Avar mit großen Eiern erfüllt. 



Ich sehe keinen Grund, diese Tiere von L. ninetta _zu trennen. Im 

 Vergleiche mit einem irischen Exemplar linde ich folgendes. Die Fühler 

 sind kürzer als der Kopf und von entsprechenden Dimensionen; der un- 

 paare ist höchstens -,'3 so lang wde der Kopf, die paarigen halb so lang 

 oder noch kürzer. An den Borsten kann ich keinen Unterschied finden. 

 Der Kieferapparat gibt ebenfalls keine Handhabe zur Abtrennung meiner 

 Tiere; er verhält sich folgendermaßen. Oberkiefer. I) Zange: II) 1. 4, r. 4; 

 IH) 1. 4; IV) 1. 4 — 5, r. 5 — 6: V) schmal dreieckig, 1. 1, r. 1. Die Zähne 

 der kleineren Kieferstücke sind etwas schwor zu erkennen. Zu vergleichen 

 wären vielleicht noch einige ostamei-ikanische Arten. L. notata Ehl. (1887) 

 aus Westindien scheint mir die gleiche Art zu sein Avie L. ninetta. Sie 

 wurde nach 2 Tieren errichtet, von denen eines sehr kurze, das andere 

 nicht so kurze Fühler hatte, die aber gleichfalls noch kürzer als der Kopf 

 waren. Über diese Art ist weitere Aufklärung nötig. Die Augen waren 

 bei den beiden Tieren verscliieden gestaltet; man kann aber sagen, daß 

 sie auch bei dem abgebildeten Wurm mit längeren Fühlern nicht deutlich 

 halbmondförmig sind; sie sind dort ungefähr eiförmig Avie bei meinen Tieren 

 und L. ninetta. Der Autor selbst wollte der verschiedenen Augenform bei 

 seiner Art keine weitere Bedeutung als Artmerkmal beilegen. Vielleicht 

 handelt es sich dabei doch um 2 verschiedene Formen. Da ich die Exem- 

 plare der L. notata nicht gesehen habe , kann ich kein bestimmtes Urteil 

 über diese Art abgeben. L. sukata Treadw. (1900) von Porto Rico ist 

 vielleicht die gleiche Form wie L. notata Ehl.; sie soll sich von dieser 

 durch eine vordere mediane Kopfeiuschnürung und durch das Aufti-eten 

 von Kammborsten an den hinteren Segmenten unterscheiden. Ich halte 

 beide Momente, wenn im übrigen kein Unterschied vorhanden ist, für be- 

 deutungslos. Von den Kammborsten (Ehlers" Meißelborsten) bemerkt 

 Ehlers gerade, daß sie regelmäßig an den hinteren Rudern zu linden sind. 

 Bei meinen Tieren kommen Kammborsten schon im vorderen Körperdrittel 

 vor. L. hilohata Verr. (1900) von den Bermuda-Inseln wäre hier auch noch 



