36() H. Al GENEU. 



oiaen stärkeren iint(>ren Zalm und über demselben ca. 5 bis 7 kleinere 

 Zähne. Komplexe Haken (so die vom 5. Ruder) haben am Hakenkopf 

 4 oder 5 Zähne, von denen der unterste nicht so merklich stärker ist als 

 an den einfachen Haken. Komplexe Haken kommen schon am 1. Ruder 

 vor, am 5. Ruder stehen ca. 4. 



Die Kiefer ünde ich nicht abweicliend. Die Oberkieferstücke sind 

 schwarz und haben bei einem untersuchten Tier die Formel II) 1. 4, r. 4; 

 III) 1. -J. r. •_>: IVj 1. 1, r. 1. McLntosh (Monogr. 1910) gibt für II gleich- 

 falls 4 Zähne an, Ehlers für die synonymi» L. Nardonis 5 und G. 



Lumhriconet'eiti floridaiia Ehl. 



Fundangabe: Angola, Kinsembo; A. Hupfer. 



Weitere Verbreitung: Westindien, Bermuda-Inseln: im Flach- 

 wasser. 



Erörterung. Das einzige liierher gestellte Exemplar ist ein kleines, 

 hinten verstümmeltes Tier von ca. 9 mm Länge mit ca. 19 Borstenseg- 

 menten. Die Färbung ist gelbbräunlich. Der Kopf ist ganz ähnlich wie 

 ihn Ehlers (1887) von L. j/orulana abgebildet hat; er ist mehr stumpf, 

 ei-kegelfönnig, so lang wie die 2 ersten Segmente, ebenso lang bis höch- 

 stens 1 '/2 DQäl so lang wie an der Ba.sis breit. 



Die Verteilung der Hakenborsten ist ähnlich wie bei L, ßoruhma; 

 an den vorderen Segmenten stehen komplexe Haken, weiter hinten einfache 

 Haken. An den hinteren Haken .sieht der unterste Zahn des Hakenkopfes 

 stärker entwickelt aus als an d(m koinplexen Haken. Die letzteren haben 

 am Hakenkopf mindestens 5 Zähne, vermutlich mehr (6 oder 7): sie sind 

 schwer zu erkenn(^n. Die ( )berkief('rstücke sind dunkel- oder sclnvarzbraun, 

 ihre Zahnformel lautet, soweit ich erkennen konnte, II) 1. 4, r. 5; IIIj 1. "2, 

 r. 2; IV) 1. 1, r. 1. Der Unterkiefer war nicht gut erhalten. 



Ich stelle das vorliegende kleine Tier mit einiger Reserve zu L. ßori- 

 ihina. Treadwell führt fl900) unter diesem Namen eine Lumhriconereis 

 von Porto Rico an und hinschreibt den Ko[)f dieser Art als mehr koniseh 

 gestaltet. Hatte er die gleiche Art wie Ehlers vor sich, so Avürde danach 

 die Form des Kopfes variieren, stumpfer oder spitzer sein können. An 

 reicherem Material wären auch die Beziehungen dieser Art zu der in 

 den Hau|)tcharakteren übereinstimmend(?n L. LatreUlei zu pi-üfen. Es mag 

 hiei- noch darauf hingewiesim sein, daß das unter L. Ldire'dlei aufgeführte 

 Tier von Sette Cama etwas kürzere, der L. ßoridana mehr entsprechende 

 Endglieder an den komplexen Haken hat, in der Kopfform aber zu den 

 fjiitreiUei-¥jy.(i\n\)\i\vin\ von Ambrizette paßt. 



