458 H. Augeneu. 



d. h. OS ist oinerloi, ob man A 9 oder B 1 dem B 5 gegenüberstellt. Die 

 Borsten der abdominalen Notopodion sind dünner nadelartig, ganz ähnlich 

 wie bei Ch. variopedatas. Den Ch. liamatus Schm. vom Kap vereinige ich 

 nach Vergleichung des Originalexemplares mit CIt. mriopedatus und folge 

 hierbei der Ansicht von Mc Intosh und Ckossland, die ihren südafrikanischen 

 (liaetoptenis für Ch. vaiiopedatus halten. Von Ch. hamatas habe ich schon 

 1914 gelegentlich der Besprechung des Ch. maeroj>ns ein paar Abbildungen 

 der Borsten gegeben, die ich an dieser Stelle noch durch einige weitere 

 Figuren ergänze. Die lateral-abdominalen Haken zeigen im Protil iS, seltener 

 7 oder 9 Eandzähne, die ventral-abdominalen Haken 10 oder 11 Rand- 

 zähne: die ventralen Haken sind kleiner und schmäler als die lateralen. 

 Die Borsten der abdominalen Dorsalparapodien sind dünn nadelartig, 

 variopedatus-ä\\n\\<^\\. Nachträglich habe ich auch noch die großen Kopf- 

 augen, auf die ich s. Z. nicht geachtet hatte, festgestellt. 



Was den von Ehlers als Ch. variopedatus bezeichneten Chaetoptcrus 

 des Magellangebietes angeht, so ziehe ich diesen nicht zu der europäisch- 

 afrikanischen variopedatus-Form und lasse über die EnLERs'sche Art weitere 

 Bemerkungen folgen. 



Bemerkungen über Cli. antarcUcHS Kbg. (= variojyedatm Ehl.) 



Chaetopterux antarcticus Kniuekg, Anniilata Nova, 1865, p. 338. 



— ■ variopedatus Gruhe, Annelidenausb. d. Gazelle. 1877, p. 511. 



— — Ehlers. Hamburg. Magalli. Sammelreise. Polyehaet. 1897, 



p. 109. 



— — Ehlers. Magellan. Aniielid. Nachr. k. Ges. d. Wiss. 



Göttingen. 1900, p. 219. 



— — • Ehlers. Polycliaetenfanna d. Magalh. u. Chilen. Strandes. 



1901, p. 182. 



Unter den Namen Ch. variopedaUis Ren. hat Ehlers einen Chnetopterus 

 vom notialen Südamerika angeführt, den er für identisch mit dem dem 

 gleichen Gebiete entstammenden Ch. (intarrfirus Kbg. und Ch. vanopedatus (Ir. 

 hielt. Der älteste für diesen magalhaensisch«-n Chaetopterus aufgestellte 

 Name ist derjenige Knibero's; ich nehme hierbei an, daß alle drei ge- 

 nannten Autoren die gleiche Art vor sich gehabt haben, was wegen der 

 gleichen Herkunft der verschiedenr^n Tiere sehr wahrscheinlich ist. Von 

 dem vorhandenen Material habe ich die von Prof. Michaelsen gesannn(>lten, 

 im Hamburger Museum stehenden Würmer selbst nachuntersucht und mit 

 Ch. varlopedatuH vergleichen können. 



Ehlers macht keine Bemerkung darüber, daß er di(> Paleen mid 

 Haken seiner südamerikanischen Tiere untersucht hat, er hat sich vielleicht 

 durch die äußere Übereinstimmung dieser Würmer mit dem europäischen 



