376 ^- AUGENKK. 



Aracoda) panz unähnlichen Form garnicht als Unterkiefer anzusprechen, 

 sondern dem median auch bei Aracoda zwischen den stabförmigen Ober- 

 kiefei-trägern liegenden unpaaren Cliitinbande homolog zu erachten. Nach 

 seiner Lage und Form hat der Unterkiefer meines Tieres Ähnlichkeit mit 

 dem unpaaren, zwischen den Fulcren liegenden Chitinstück der Ar. ienuis 

 Ehl. von 8üdwestamerika ( li)01), einer Art, die außerdem einen zweiteiligen 

 Unterkiefer besitzt, der meinem Tiere fehlt. l)i(\s bestärkt mich in der 

 Annahme, daß das in Frage stehende Chitinstück der Drilonereü nicht dem 

 normalen Unterkiefer anderer prionognather Euniciden entspricht, zumal da 

 es auch keine Treunungslinie aufweist. In Ermangelung von reicherem 

 Material konnte ich dieser Sache nicht weiter nachgehen. 



Darüber, wie die übrigen beschriebenen Arten zueinander und zu 

 Jh'. lonija stehen, konnte ich mir kein ausreichendes Urteil bilden. Saint- 

 JosiopH hat (1888) neben der typischen Dr. jilnin Clap. (18{)8) eine weitere 

 Art von Nordfrankreich beschrieben, die Dr. niacrueephala. Diese soll 

 sich durch andere Kopfform und gering abweichende Zahl der Ober- 

 kieferstücke von Ih'. jUnm unterscheiden. Diese Sache wäre der Nach- 

 prüfung wert, ebenso ob Drilonereü Clap. nicht etwa identisch ist mit dem 

 älteren Namen Laranda Kbg. Eine andere^ , ostamerikanische Ai't ist Dr. 

 mayna Webster (1885) von Maine. Nach Webster's nicht ganz aus- 

 reichender Beschreibung soll diese Art sich von Dr. longa durch die Kürze 

 der hinteren Parapodien und ihre größeren Durchmesser unterscheiden, 

 ein zweifelhafter Charakter. 



Farn. Stauronereidae. 



Staui'oiiei'fis ruhrovittata Ur. 



Fundangaben: llha das Rolas bei II ha de 8aö Thome: R. Greeff. 



Angola, Ambrizette; A. Hupfer. 



Weitere Verbreitung: Boreal, lusitanisch mediterran. Nor- 

 wegen, England, I' r a n k r e i c h , Kanal, M i 1 1 c 1 m e e r , Madeira. 



Das Vorkommen in Westafrika schließt sich au das lusitanische zwanglos 

 an. Rechnet man die Avohl identische St. erucaeformis MLMt4RN. zu dieser 

 Art, so reicht die Verbreitung bis in die Subarktis des nördlichen Skandi- 

 naviens und nach Spitzbergen. Die Verbreituog dorthin mag mit der Ein- 

 wirkung des Golfstromes zusammenhängen; die Verbreitung der St. ruhro- 

 vittata ist abei- auch dann keine arktische bezw. nördliche, sondern eine 

 mehr südliche. 



Erörterung. Diese Art fand sich, durch ein kleines Vorderende ver- 

 treten, in der Ausbeute von llha das Rolas; außerdem befanden sich»mehrere 



