Polycliaeta. 39f3 



neuester Zeit wird aber diese Art wieder vom Kap genannt, 1908 aus den 

 Sammlungen der Deutschen Tiefsee-Expedition und 1913 aus dem Material 

 der Deutschen Südpolar -Expedition. Ich habe die von Ehlers so be- 

 nannten Exemplare gesehen. Obgleich diese Art nach Stimpson's Angaben 

 nicht ausreichend wieder zu ei'kennen ist, stimme ich Ehlers bei. wenn er 

 sagt, daß in der Originalbeschreibung der Art nichts gegen die Verwen- 

 dung von deren Namen für seine Exemplare spräche. Daß der Rüssel 

 nach Stimpson glatt sein soll, ist sicherlich darauf zurückzuführen, daß die 

 Oberflächenpapillen desselben nicht beachtet wurden. Die Rüsselpapillen 

 gleichen in ihren Typen denen der Gl. guinensis. Ehlers erwähnt außerdem 

 Papillen mit schräg abgestutzter Endfläche. Ich habe mich nicht überzeugen 

 können, daß solche Papillen , wie sie bei (tI. triJacti/la und africana vor- 

 kommen, wirklich vorhanden sind. Gelegentlich an diese Papillen erin- 

 nernde Formen erkläre ich mir durch den jeweiligen Erhaltungszustand. 



Über die Kiemen sagt Stimpson. daß sie eingezogen waren, woraus 

 sich schließen läßt, daß er tatsächlich Avie Ehlers eine Art mit retraktilen 

 Kiemen vor sich gehabt hat. Ehlers sah die erste Kieme am 35. Ruder: 

 es kommen jedoch bestimmt noch früher Kiemen vor, so etwa am 15. bis 

 20. Ruder, was den Verhältnissen bei GL guinensis entsprechen würde. 

 Genau läßt sich das erste Auftreten von Kiemen wegen ihrer Retraktilität 

 kaum feststellen. 



Am 1. und 2. Ruder ist kein Dorsalcirrus vorhanden, so bei einem 

 Exemplar des hiesigen Museums, bei dem der Rüssel vollkommen einge- 

 zogea und das Vorderende samt dem Kopf schön grade ausgestreckt ist. 

 Da die vorderen Ruder sich in normaler Lage zueinander befinden, so 

 kann in diesem Falle mit Sicherheit angenommen Averden. daß der Dorsal- 

 cirrus an den in Frage stehenden Rudern tatsächlich fehlt, w^as ja auch mit 

 Rücksicht auf andere Glyceren nahe liegt. Bei den übrigen Exemplaren hat 

 , das ]. und 2. oder das 3. Ruder scheinbar einen Dorsalcirrus; bei zweien 

 dieser Tiere ist aber der Rüssel ausgestülpt, bei dem dritten das vordere 

 Körperende nicht besonders gut ausgestreckt. Aus diesen Umständen ergibt 

 sich eine mehr oder minder starke Zusammen- und Zurückdrängung der 

 vorderen Ruder, woraus ich mir wieder das scheinbare Vorhandensein 

 eines Dorsalcirrus am 1. bzw. 2. Ruder erkläre. Bei einer Gl. Meckeli mit 

 ausgestülptem Rüssel von Neapel zeigt sich das scheinbare Auftreten von 

 Dorsalcirren an den ersten beiden Rudern in ganz ähnhcher ^\ eise. 



Ehlers hat unter dem Namen Gl. Kraussi nicht nur die Exemplare 

 vom Kap (1908), sondern auch die Tiere der gleichen Gruppe von Dar es 

 Salaam (Ostafrika) aufgeführt. Vergleicht man das tropisch-ostafrikanische 





