394 H. AUGENEK. 



Exemplar mit der einzigen mir zur Verfügung stehenden Gl. Meckeli, so 

 ergeben sich die gleichen geringen Unterscliiede in der Form der Ruder- 

 anhänge wie bei 6r/. guinensis. Weniger deutlich ist die Abweichung von den 

 y(ra«ssi- Exemplaren vom Kap. Das ostafrikanische Tier erscheint gegen- 

 über den Kap-Exemplaren noch ein wenig langborstiger, und die Ruder sind 

 ein wenig gestreckter und zarter. In der Form der Ruderauhänge ist auch 

 bei den Kap-Exemplaren eine geringe Abweichung von dem Tier von Dar 

 es Salaam bemerklich; namentlich ist der Ventralcirrus bei diesem schmäler 

 und etwas weniger blattartig als bei jenem. Ich halte es daher für besser, die 

 tropische ostafrikanische GJycera von der (jrl. Kraussi getrennt zu halten. Daß 

 die ostafrikanische Form mit GL nicoharica Gr. zusammenfallen mag, mit 

 der Ehlers Gl. Kraussi in vermutliche Beziehung bringt, ist nach der Be- 

 schreibung Grube's von der letzteren Art sehr wohl möglich, aber nicht 

 ohne weiteres zu entscheiden. 



Was die Länge der hinteren beiden Ruderlippen anbelangt, die stets 

 kürzer sind als die vorderen, so finde ich, daß im allgemeinen eher die 

 obere Hinterlippe etwas länger ist als die untere; es können aber auch 

 beide so gut me gleich lang sein. Jedenfalls ist, mögen nun die Hinter- 

 lippen gleich oder ungleich lang sein, aus ihrem etwaig(^n Längenverhältnis 

 zueinander kein spezifischer Unterschied gegenüber den verwandten Arten 

 h(>rzuleiten. 



Höchst ähnlich ist Gl. Kranssi der europäischen Grl. Medeli, stimmt 

 auch mit ihr in dem Besitz von zum mindesten 2 fädigen Kiemen überein; 

 gegen eine Vereinigung beider Arten würde ich deshalb kaum etwas ein- 

 zuwenden haben. 



Glycera tesselata ißW 



Tafel V Fig. 131, Textfig. IL. 



Fundangabe; 11ha dasRolas bei Ilha de Saö Tlienie: R. Greeff. 



Weitere Verbreitung: Lusitanisch und tropisch. Mittclmeer; 

 Madeira; Westindion; (Janarische Inseln; Azoren; Japan; 

 Nordvvestamerika. Treadwell hat die Art (1900) für Porto Rico 

 angegeben und beschreibt außerdem an gleicher Stelle eine neue Art von 

 Westindien, die Gl. abrauchiata. Xach der Abbildung eines Ruders, die 

 der nicht ausreichenden Beschreibung beigegeben ist, könnte diese Art der 

 Gl. tesselata nahe stehen oder vielleicht dieselbe^ sein. Eine genauere Be- 

 urteilung beider westindischer Arten ist nicht möglich, besonders da die 

 Rüsselpapillen nicht abgebildet wurden. 



Erörterung : Von den 5 vorliegenden Exem])lar(Mi ist tlas größte mit 



