396 H. Au(ii;NKK. 



gerundet. In geringerer Zahl zwischen diesen Papillen linden sich kürzere, 

 aber kräftigere, gleichfalls kegelförmige Papillen. Papillen mit abgesetzter 

 schräger Endfläche, wie sie bei Gl. tridactyla und deren Verwandten vor- 

 kommen, sind nicht vorhanden. 



Farn. Goniadidae. 

 Goniada Hupferi Arwidss. 



Goniada Hupferi Akwidssox. Studien über d. Farn ' Glvieridae u. Goniadidae 

 1898, p. 40, Fig. 31-33. 



Fundangabe: AAestafrika (ohne nähere Angaben); A. Hupfer. 



y Fra 11 z ö s. -K ongo , Sette Cama; A. Hupfer. 



Weitere Verbreitung: Liberia rSinoe). 



Fraglich ist es, ob ein mir vorliegendes (T0?2«ac/a-Bruchstück (ohne 

 Kopfende) von Sette Cama dieser Art angehört. 



Erörterung : Das einzige mir vorliegende Stück, das nicht mit näherer 

 Fund Ortsangabe versehen ist, ist ein mittelgroßes erweichtes und entfärbtes, 

 11 UV ollständiges Tier von j<'tzt blaß gelbbräunlicher Färbung. Es ist un- 

 gefähr halb so lang wie die größten von Arwidsson untersuchten west- 

 afrikanischen Stücke der ganz nahestehenden G. congoensü Gr. Die ersten 

 27 Ruder sind einästig. Die Kiefer wurden am eingezogenen und auf- 

 geschnittenen Rüssel untersucht. An der hinteren Mündung der Rüssel- 

 röhre stehen 2 Hauptkiefer mit mindestens je 3, vielleicht je 4 spitzen 

 Zähnen, 15 oder 16 dorsale und ca. 9 ventrale Kebenkiefer (die Kiefer 

 sind beim Aufschneiden etwas beschädigt). V-förmige Chitinstücke an der 

 Rüsselbasis sind jederseits ca. 14 vorhanden. 



Dieses Tier ist ohne Frage die von Arwidsson nach einem Exem- 

 plar von Liberia beschriebene G. Hupferi. Arwidsson trennte diese Form 

 von der ganz ähnlichen, gieicliialls westafrikanischen G. congoends unter 

 anderem wegen der abweichenden Form der hinteren Dorsallippe, der 

 vorderen zweiästigen Rudor. Ich kaun nun in der Form dieser Lippe 

 keine Abweichung von G. rongoensis finden; damit würde eine der Ab- 

 weichungen von dieser Art in Wegfall kommen. Die größere Zahl der 

 Kiefer und ihr zum Teil etwas anderes Aussehen bei G. congoSnsU könnte 

 ich mir aus der viel bedeutenderen Größe dieser Art erklären, in der 

 Weise, daß (i. Hupferi nur eine kleinere jüngere Form der G. congoensis 

 darstellt, die in der Zahl der einästigen Ruder und der Form der Ruder- 

 anhänge mit der G. congoensis übereinstimmt. 



Das kleinste der von Arwidsson gesehenen, im hiesigen Museum 

 stehenden G. r'o>/c/er»,si,s-Exemplar(' sei hierbei zum Vergleich herangezogen. 



