Pulycliaeta. öSt) 



mäßig gebildet Avie die von der Baß-Straße und die der Mo lNTosH"öchen 

 Exemplare. Was die Bewertung der Aulorhipi.s als selbständiges Wesen an- 

 geht, so ist man von der Autfassung, daß es sich um eine Spongie handle, 

 zurückgekommen. Die Spongien-Natur der Aulorhipis wurde nach Ehlers 

 auch durch die Untersuchung einiger Spongient'orscher über die Aulohirpis- 

 Exemplare der Yaldivia-Expedition nicht erwiesen. Ich selbst kann die 

 Aulorhipis nicht für einen besonderen Organi-smus halten, betrachte sie viel- 

 mehr als einen Teil der Wurmröhre. Ich nehme über die Bedeutung der 

 Aulorhipis vorab folgendes an: »Sie bildet einen Teil der ^^^u■ul!•(■ihre. wird 

 vom Wurm selbst erbaut und befindet sich am oberen Ende der Röhre, 

 welchem der Kopf des Wurmes zugekehrt ist. Eine besondere Bedeutung 

 der Aulorhipis-Bildung für den Wurm kiinnte icli mir darin vorstellen, daß 

 sie dem Tier als Schutz- oder Maskieruugsapparat für das Vorderendc 

 beim Aussenden der Tentakel dient. Saint-Joseph, der die lebenden Tiere 

 der 7v. roncldlega in ihren Röhren beobachtet hat (Ann. Sei. Natur. 1894. 

 XVII, p. 211), ist dei- gleichen Ansicht über die am Vorderende der Röhre 

 bi^findlichen Aulorhipis-Fortsätze (branches ramifiees). Saint-Joseph fand 

 die Aulorlii[)is iiur an den den Strand Ijcwohnenden Exemphircn. nicht 

 aber an den aus tieferem Wass;er stammenden, in leereu Molluskimschalen 

 angebrachten Röhren, an denen sich an Stelle der „branches ramifiees^' oft 

 ein Büschel kleiner Algen befand. Man könnte hieraus den Schluß ziehen, 

 daß etwa die in Muschelschalen angesiedelten R (ihren, weil sie an sich ge- 

 schützter sind als die im Sande des Strandes .steckenden, des Schutzes durch 

 eine Aulorhipis-Bildung nicht bedürfen. Die Würmer wären danacli im- 

 stande, je nach der Örtlichkeit, die sie bewohnen, ihrer Röhre eine ver- 

 schiedene Form zu geben. < )b dii' Würmer, die in den aus den ver- 

 schiedensten Meeresgebieteu stanjmencb'u Aulorhipis-Röliren wohnen, artlich 

 verschieden sind, kann ich niclit beurteilen: doch glaube ich, daß diese 

 Würmer der Gattimg Laitire angehören, mit anderen Aborten, daß eben die 

 Aulorhipis-Rfihren für die (ilattung Laulcr eharakterlstist-h sind. Xacli 

 McIxtosh's Angaben ist die L. ffuhel/inn der europäisclieii L conchileo" in 

 <Trüße und äußerer Erscheinung ähnlicli. Was die westafrikauische Lanire 

 anbetrifft, so kann ich diese nach meinem Material nicht von L. confhileqa 

 unterscheiden. 



Loitnia niedasa Sav. 



Textfig. X('I. 



Fundangabe: Angola, Ambrizette und Kinsembo; A. Hupfkr. 

 Weitere Verbreitung: Rotes Meer, Persischer Golf, Cevlon- 



