l'ulychaeta. 552 



Zone läßt sich in anbetracht clor unzureichenden Erhakung devs Wurmes 

 nichts Näheres sagen. Die ventralen Haken stehen auf ihren Polstern in 

 einfacher Reihe, so auch am 12. hakentragenden Segment, avo 23 Haken 

 auf dem Polster vorhanden sind. Die Haken sind Grijmaea-arti<y und haben 

 einen starken Fortsatz am Vorderx-ande oberhalb des unteren Hakenrandes. 

 Im Profil sind über dem großen einfachen Hauptzahn 3 oder 4 kleinere 

 Zähne sichtbar. Bei Kantenstellung er.'^cheinen dementsprechend 3 oder 

 4 Querreihen von Zähnen auf dem Hakenscheitel ; die Zahnformel der 

 Haken lautet demnach: 1. 22. 333. 4^4 oder etwa . . . 44. 55. In 

 der 2. Keihe stehen 2 Zähne, in der 3. 3, von denen der mittlere größer 

 ist als die beiden seitlichen: in der 4. Reihe stehen 3, vielleicht auch 2 

 Zähne: möglicherweise ist noch eine 5. Reihe vorliandeu. doch ist dies 

 nicht sicher erkennbar. 



Ich habe das vorliegende Tier mit Vorbehalt in die von McIxtosh 

 (1885) aufgestellte Gattung Eufhelepus eingereiht und vorerst von der Auf- 

 stellung einer neuen Gattung abgesehen. Von den 2 von dieser Gattung 

 i'1885) beschriebenen Arten, die dem tiefen Wasser entstammen, hat der 

 atlantische Enth. selubafeiisis gewisse Übereinstimmungen mit meiner Art. 

 Die Kiemen sind an 3 Segmenten vorhanden und sind Ampharetiden-artig: 

 an den Kiemensegmenten kommen seitliche Lappenbildungen vor; die 

 Haken, vom 5. Segment an vorkommend, haben wie bei meiner Art 

 den großen Fortsatz am Vorderrande, sind also Gri/maea-avt'ig. Die Haar- 

 bor.sten sollen schon am 1. Kiemensegment beginnen; es würde darin eine 

 Abweichung von meiner Art liegen. Nach mehrfacher Untersuchung habe 

 ich bei meinem Tier am 1. Kiemensegment keine Haarborsten gefunden 

 doch wäre dieser Punkt noch an Aveiterem, gut erhaltenem Material nach- 

 zuprüfen. Falls die Haarborsten bei meiner Art tatsächlich am 2. Kiemen- 

 segment besinnen, würde sie darin mit Thelqms übereinstimmen, mit dem 

 sie wieder wegen der abweichenden Form der Borsten und Haken nicht 

 zusammegehören kann. Die Gattung Eutlielepu-s Mc Int. bedarf noch näherer 

 Aufklärung, so auch bezüglich ihrer Beziehungen zu Grijinaea Mlmobx 

 ebenso wie die ungenügend charakterisierte VERRiLL^sche Gattung Proto- 

 thelepiis, die nur ein kiementragendes Segment besitzt. 



l*seudot?telepus ii. g'. 



Diagnose: Terebellide von Thelepus- bzw. Grijma<'a--Avx\gen\ Habitus 

 und mit Thelepus-uvt'i gen Haken ohne Fortsatz vorn am unteren Ende 

 3 Paar Tlu'lepU'i-a.rtigo Kiemen vom 2. Segment an. Haarborsten vom 



