,")2G H. AüGEMilJ. 



Marenzeller. Zur Keuntn. d. adriat. Annclid. 111, 1884, p. 47) haben 

 namentlich die hinteren Flößchen am oberen Hinterrande eine papillen- 

 artige Bildung, die ich ganz gut auch bei borealen Exemplaren der 

 N. vi>nu>>ttila sehen kann. Ich kann bei meinen Tieren diese Papillenbildung 

 nicht finden; nur vereinzelt findet sieh eine geringe Bildung, die an einen 

 cirrusartigen Fortsatz erinnert. Doch ist an d(>n regenerierenden Segmenten 

 des Ambrizette-Exemplars eine papillenartige \ orzieluing oben hinten an 

 den Flößcheu mehr oder minder gut erkennbar. 



Die Kiemen, die jetzt l)hil-] orange-gelblich bis l)laß bräunlich sind, 

 verhalten sieh z.B. bei dem Wa])pu-Exemplar folgendermaßen. Die 2. Kieme 

 ist, was den verzweigten Teil anl)etrifi't. nicht schwächer als die 1. Die 

 I.Kieme liat eine melir oder weniger lange, unverzweigte Hauptachse; 

 die 2. Kieme ist dicht an der Basis schon verzweigt. Die Endladen der 

 Kiemen sind kürzer als bei N. venaxlula: die ganze Kieme ist mehr baum- 

 artig (mit mehr zusammengedrängter Krone) als bei N. venustula. Jede 

 Kieme (es kann auch an der 1. Kieme vorkommen, daß ein Ast 1. Ord- 

 nung ziemlich tief entspringt) hat 3 — 5 Hauptäste, die wieder mehrfach ge- 

 teilt sind: die Aste 2. Ordnung sind teils Avieder geteilt, teils tragen sie 

 unmittelbar die Endfäden. Eine ebenso gebildete 1. Kieme mit deut- 

 licher, ei'st ein Stück oberhalb ihres Ursprungs V(»rzweigter Hauptachse 

 hat eines der Kinsembo-Tiore ; ein anderes Tier von Kinsembo zeigt 

 die 1 . Kieme in zwei ziemlich gleich starke Hauptäste geteilt. Bei dem 

 Ambrizette-Exemplar hat die 1. Kieme eine die Nebenachsen erheblich an 

 Stärke übertreffende Hauptachse, die nicht unmittelbar an ihrer Basis ver- 

 zweigt ist. Marenzeller Ijemerkt über die Kiem(Mi, daf.3 die ungeteilte 

 Haui)tachse sehr kurz ist und gewöhnlich in 2 Hau})täste zerfällt, was bei 

 meinen Tiei-en füi- die 2. Kieme mehr oder minder gelten kann, nicht aber 

 für die 1. Kieme. An dieser ist bei meinen Tieren gewöhnlich die Haupt- 

 achse; mehr oder wcmiger lang unverzvveigt und an Stärke über die Neben- 

 achsen 1. Ordnung überwiegend, wodurch eben die mehr baumartige Form 

 zustande kommt, während die 2. Kieme als strauchartig zu bezeichnen ist. 

 Bei borealen Exemplaren der N. venustula hnde ich die Kiemen entsprechend 

 Marenzeller's Angaben verzweigt, strauchartig und derber aussehend als 

 bei meinen Tieren, bei den Westafrikanern dagegen individuell variierend, 

 mit ihren kurzen Endfäden zarter, baumförmig, mit mehr oder weniger 

 langer ungeteilter Kiemenhaiiptachse (so die 1. Kieme). 



Die angeführten Abweichungen von xV. venustula, die immerhin etwas 

 subtiler Natur sind, bedürfen an gut konserviertem Material der Nach- 

 prüfung auf ihr Vorhandensein und ihre Beständigkeit hin: namenthch gilt 



