^3g H. AUGENER. 



Der Kiemenapparat wurde niclit imtersueht; er war bei beiden Tieren 

 eingezogen, ebenso bei den j-dJithotricha-Tieven. 



Es kann die Möglichkeit nicht ohne weiteres von der Hand gewiesen 

 werden, daß die Unterschiede zwischen St. a;anthotncha und St. swakojnanus 

 auf einem speziellen Dimorphismus beruhen. Ich habe hierüber nichts 

 feststellen können, da das vorhandene Material zu gering war. 



Ich betrachte deshalb den St. swakopianus als eine von St. .ranthotrichcc 

 verschiedene Art, deren Charaktere kurz so zusammenzufassen sind: Die 

 Art gehört zum Formenkreise des St. .ranthotrlclm, moiillifi'v und parmafns. 

 Körper mit schwanzartigem dünnern Hinterende wie bei jenen. Von St. 

 xantliotricha unterschieden durch die Form der Hautpapillen , etwas ab- 

 weichende Form und größere Zahl der ventralen Hakenborsten der nor- 

 malen Körpersegmente, die gering(U'e Zahl und den schwächeren Bau der 

 Borsten des cephalen Borstenschopfes. 



Wie der St. capeusis Mc Int. vom Kap sich zu St. sioakopianus stellt, 

 habe ich nicht entscheiden können. St. capemis wurde von Mc Intosh 1885 

 aus dem Challenger- Material vom Kap und 1905 wieder von dort be- 

 schrieben, kann aber kaum mit St. .rcutthotriclia und auch nicht mit St. sioa- 

 kopianus zusammenfallen. Die Ventralborsteu sind von denen beider Arten 

 abweichend, vermutlich auch die Form der Hautpapillen von denen des St. 

 sioakopianus. Die Körperform Avird als allmählich nach hinten v<^rjüngt be- 

 zeichnet, das Hinterende als keineswegs dünn, ^[(nnc früher an anderer Stelle 

 geäußerte Vermutung, daß St. capensis mit St. kergnehirinn Gr. zusammen- 

 fallen könnte, habe icli in Ermangelung jeglichen Materials von St. capensis 

 weder verneinen noch bejahen können: aus dorn gleichen Grunde war auch 

 eine Vergleichung mit St. .ranthotricha und St. swakopianus nicht möglich. 



Nach Ausarbeitung des Vorstehenden fand ich unter anderen Würmern 

 von Lüderitzbucht noch einen kleinen Stylarloides, der vielleicht als junge 

 Form zu St. swakopianus gehört. Der sehr kleine Wurm hat ca. 16 Seg- 

 mente; ob er hinten vollständig ist, ist zweif(»lhaft. Die Körperform ist 

 sackförmig, in der hinteren Körperhälfte allmählich merklich verschmälert; 

 ein schwanzartig dünner hinterer Körperabschnitt ist niclit differenziert. Der 

 cephale Borstenschopf wird von den 2 ersten Segmenten gebildet und ist 

 im Verhältnis zum Körper sehr lang, mindestens -^j^ so lang wie der 1,5 mm 

 lange Körper. Die mittleren und hinteren S(>gment(» haben dorsal in jedem 

 Borstenbündel eine Haarborsto, ventral in jedem Paraped einen starken 

 Haken, soweit ich erkenntm kann, vom 3. Segment an. Die Haken am Mittel- 

 imd Hinterkörper (sie sind meist abgebrochen) sind einfach klauenartig; die 

 des 3. Segments haben dagegen eine durch eine schräge Gelenknaht ab- 



