Polyiliaeta. 595 



geheftet. Die llöhre beschreibt von der Mündung au.s zunächst eine voll- 

 kommen geschlossene ovale SehleitV und verläuft dann, etwas hin und her 

 gebogen, in ziemlieh gleicher Eichtung weiter. An dieser Röhre sind, 

 namentlich deutlich an der vorderen Streck*'. '2 dorsale Längskiele vor- 

 handen, zwischen denen ohi medianer dritter schwacher und nicht immer 

 erkennbarer Längskiel verläuft. Rechnet man hinzu noch die seitlichen 

 Kanten der Röhre, dort wo diese dem Substrat auhegt, so würde man mit 

 ScHJiARDA von 5 Längsrippen der Rölire sprechen können. Der Amhrizette- 

 Wurm ist gelbbräunlich gefärbt und trägt den Hauptd<M:-kel mit 10 Deckel- 

 stäbcn an der Iink(Mi Kieme. Die Deckelrandzähnr sind länge]- und spitziger 

 als Ijei den Goree-Tieren (Variation, und ihre Spitzi'u sind deutlich nach 

 unten umgebogen. 



("her das eine der ScH.MAKDAschen ( )riginale kann ich aus eigeni'r 

 Anschavunig noch folgendes b(Hnerken. Der Hauptdeckel hat 10. der Neben- 

 deckel 9 Stäbe: Randzähne sind am Hauptdeckel ca. o8, am Xebendeckel 

 ca. 38 vorhanden. Die Stäbe des Deckels wie seine Randzähne sind auf 

 ihrer Oberfläche mit zerstreuten Avinzigen Rauhigkeiten bedeckt: die Rand- 

 zähne sind ventral am längsten. Der Decki-lstiel ist ungeflügelt. Die Röhre 

 ist im (^Querschnitt außen fast drehrund, an der einen Seite, die wakr- 

 .scheiulich an einem Substrat befestigt geAV(>sen ist, etMas abgeplattet. Die 

 5 Längsrippen, welche die Röhre nach Schmarda haben soll, kami ich nicht 

 recht erkennen: sie sind mindestens, wimn überhau])t vorhanden, sehr 

 schwach. Schmarda hat in seiner farbigen Abbildung eines AVurmes die 

 braune (^Juerbindenzeiclinung angegeben wie ich sie bei meinen Tieren sah. 

 Ehlers hat 1914 unter der FxMiennung I:Jiq>. uwinntas var. inacrony.i- 

 eine Serpulide vom Kap beschrieben, die die gleiche Körperzeichnnng hat 

 wie meine und Schmarda"s Tiere. h]s wei-deii S I )<'ckelstäl)e für diese 

 Form angegebeji. Die Zahl dei' Stäl)e ist danacii bei unsin-er Art nicht 

 ganz konstant. Da die ^\rt von Eulkks durchaus mit Eujk dii>oma überein- 

 stimmt und aus dem gleichen Fundgebiet stammt, bin ich vollkommen 

 von der Identität di(\ser Arr mit ib-r ScHMARnAscheii überzeugr und ziehe 

 sie als Synonym zu letzterer. 



Hifdroiflefi Arnoldi n. sj>. 



Tafel VI Fig. 151. 15-_>, Texttig. CVII. 

 Fundangaben: Tegi», Lome, an Brückenpfeilern: Boehler. Jan. \S)\A. 

 Isla Aniiobön: .\rx. Schultze, 7. Okt. 1911. 



Beschreibung. Der \A urm von Annobün stak gröJötenteils in seiner 

 Röhre, deren Substrat nicht nu'hr vorhanden war. Die Röhre ist weißlich, 



o9 Micliaelson, Wc.^tafrikM. Rd. U. 



