100 Russow, Zur Kenntniss des Holzes, insonderheit des Coniferenholzes. 



des Zweiges sich berühren) das Lumen der Holzzellen wie Gefässe 

 eine relativ nur sanfte Krümmung erfährt und die Wegsamkeit für 

 Wasser wie für Gase nicht im mindesten alterirt wird. Betrachtet 

 man einen Längsschnitt durch den scharf geknickten Stengel, dessen 

 beide Schenkel dicht an einander schliessen, bei 15- bis 20facher 

 Vergrösserung, so nimmt man wahr, dass au der convexen Seite des 

 Knickes der Holzkörper in einem sanften Bogen umbiegt und dass an 

 der concaven Seite der Holzkörper 3 bis 4 kleinere Knicke beschreibt, 

 die aber keineswegs so scharf sind, dass das Lumen der Holzelemente 

 dadurch abgesperrt werden könnte. Presst man den einen Schenkel 

 des geknickten Stengels, so bewegt sich in den Gefässen (sobald diese 

 günstig getroffen sind) die mit Wasser eingeschlossene Luft, in Form 

 von hellen Streifen , ohne Anstoss mit grosser Leichtigkeit aus dem 

 einen Schenkel in den anderen. Hiermit ist wohl dieses Argument 

 hinfällig geworden. 



In Betreff der Monokotylen kommt Sachs zu dem Schluss , dass 

 das Transpirationswasser hauptsächlich in den verholzten Sklerenchym- 

 scheiden und Bündeln sich bewege, weil die Holzmasse der Gefässe 

 des Xylems, im Vergleich mit der des Sklerenchyms sehr unbedeutend, 

 zur Leitung des Wassers eine viel zu geringe Querschnittsfläche 

 darbiete. 



Wäre die präsumirte Leitungsfähigkeit der verholzten Membranen 

 erwiesen und das Aufsteigen des Wassers in dem Lumen der Gefässe 

 widerlegt , so könnte gegen den gezogenen Schluss natürlich nichts 

 eingewendet werden. 



Es wäre aber dann der Bau der secundären Leitbündel im Stamm 

 der baumförmigen Liliaceen im Vergleich mit dem Bau der primären 

 Leitbündel derselben Gewächse durchaus unverständlich, während er 

 vollkommen einleuchtend ist bei der Annahme, dass das aufsteigende 

 Wasser sich nur in gehöftgetüpfelten Elementen bewegen kann und 

 zwar nur im Lumen, nicht in der Membran derselben. 



Die secundären Leitbündel von Dracaena, Aletris, Yucca bestehen 

 aus einem centralen Siebtheil , der von einer starken Schicht sehr 

 dickwandiger Trachei'den rings umgeben ist*), während die 

 primären Bündel wie gewöhnlich aus Xylem und Phloem bestehen, 

 welch' letzterem sich ein Bündel dickwandigen Sklerenchyms 

 anlegt. Wenn nun Sklerenchym ebenso gut Wasser leitet wie 

 Trachei'den , warum besteht dann der verholzte Hohlcylinder der 

 secundären gefässlosen Leitbündel nicht aus Sklerenchym , sondern aus 

 dickwandigen Trachei'den? Und umgekehrt, warum bilden die dick- 

 wandigen verholzten Elemente an der Peripherie des Phloems der 

 primären mit Gefässen versehenen Bündel keine Hoftüpfel aus? 



Einen vielleicht noch schlagenderen Beweis dafür, dass die Leitung 

 des Transpirationswassers nicht in den Wänden der Holzzellen, 

 sondern im Lumen der Gefässe statt hat, liefern die Musaceen, 

 Ein Exemplar von Musa coccinea , welches ich frisch zu untersuchen 



*) In den Vorlesungen von Sachs, p. 276 sind in der Erklärung der 

 Fig. I die den Siebtheil umgebenden, aus Tracheüden zusammen- 

 gesestzten Hohlcylinder fälschlich als „Sklerenchymscheiden" bezeichnet. 



