98 R u s s o w , Zur Kenntniss des Holzes, insonderheit des Coniferenholzes. 



bewege, da doch die Wände der Herbstholzzellen an Substanz (an 

 Querschnittsfläche) die der Frühlingsholzzellen weit übertreffen ? 

 Woher eignet nur den Membranen der Frühlingsholzzellen die hohe 

 Leitungsfähigkeit? Ist die Annahme der Verschiedenheit in der 

 Beschaffenheit der verholzten Membran der Herbst- und Frühlingsholz- 

 zellen auch nur einigermaassen gerechtfertigt? 



Vielleicht Hesse sich die geringe Permeabilität der Wand senkrecht 

 zur Fläche mit der Leitungsfähigkeit in verticaler Richtung vereinigen 

 durch die Annahme, dass die innerste, sogenannte tertiäre Verdickungs- 

 schicht allein in hohem Grade impermeabel sei, dass dagegen die 

 secundäre wie primäre Membran ebenso leitungsfähig seien ? 



Bekanntlich sind die für Wasser wie für Gase sehr wenig 

 permeablen Zellhäute oder Hautschichten, wie die cutisirten und ver- 

 korkten, sehr resistent gegen Schwefelsäure; dagegen werden die für 

 Wasser wie für Gase leicht permeablen Cellulosewände oder wenig 

 verholzten Wände von der genannten Säure leicht gelöst. Sollten 

 daher die sogenannten primären Membranen oder Mittellamellen nicht 

 gleichfalls sehr wenig permeabel für Wasser sein , da sie so resistent 

 gegen Schwefelsäure ? Die tertiäre Membran wird weniger oder fast 

 eben so leicht von der genannten Säure gelöst als die secundäre 

 Membran. Wollte man nun die Leitungsfähigkeit für Wasser in die 

 secundäre Schicht verlegen, so käme doch keine rasche Leitungs- 

 fähigkeit eines verholzten Gewebes zu Stande , da nirgends in dem- 

 selben die secundären Schichten benachbarter Zellen direct an einander 

 grenzen, sondern überall durch die Mittellamelle von einander getrennt 

 sind, wenn wir die Schliesshäute der Hoftüpfel ausnehmen ; doch diese 

 können ja nicht bei der Bewegung des Wassers in der Membran 

 in Betracht kommen. 



Wir sehen also, dass alle Erfahrungen, welche wir bisher durch 

 anatomische , wie experimentelle Untersuchung des Coniferenholzes 

 gewonnen , keineswegs zu Gunsten der Annahme von der hohen 

 Leitungsfähigkeit der verholzten Membranen für Wasser sprechen. 

 Mindestens wird Jeder , der vorurtheilsfrei die Untersuchungen über 

 Porosität des Holzes von Sachs*) beurtheilt, zugestehen müssen, dass 

 dieselben in Bezug auf die Leitungsfähigkeit der verholzten 

 Membran oder der Holzsubstanz keinen sicheren Schluss zu- 

 lassen, denn Sachs hat mit Holz, d. h. Gewebemassen die aus 

 Elementen zusammengesetzt sind, deren Membranen mit Hoftüpfeln, 

 eigenthümlich construirten Klappenventilen versehen sind , und nicht 

 mit einfachen Holzzellmembranen experimentirt. In ähnlichem 

 Sinne spricht sich auch Pfeffer**) aus, indem er sagt: „die Versuche, 

 nach welchen auf bevorzugte Leitung in der Längsrichtung zu 

 schliessen ist, sind sämmtlich mit Holzmassen angestellt und eben 

 deshalb nicht einwurfsfrei, wenn es sich um Schlüsse auf die Zellwand 

 handelt." 



So lange nicht Holz ohne Hoftüpfel führende Elemente auf 

 Permeabilität und Leitungsfähigkeit für Wasser untersucht worden, so 



*) Arbeiten des Bot. Institutes in Würzburg. 

 *) a. a. 0. p. 126. 



