90 Medicinisch-pharmaceutische Botanik. 



Versuchen ungünstigen Resultate verschweige, glauben machen 

 wolle. 



Nachdem K. weiter dargelegt, wie sich seinen Versuchen 

 gemäss das Virus abschwächen lasse, und gezeigt, dass die Ab- 

 schwächung von verschiedenen Umständen, hauptsächlich aber von 

 der Temperatur abhänge (sie trat stets um so schneller ein, je näher 

 die Temperatur an 43° reichte), nachdem er ferner bestimmte 

 (Pasteur wahrscheinlich unbekannte) Kennzeichen für die Grade 

 der Abschwächung angegeben hat, führt er eine lange Reihe von 

 Versuchsergebnissen, wie sie von ihm erhalten oder wie sie in 

 den verschiedensten Zeitschriften von anderen Experimentatoren 

 bekannt gegeben wurden, an, aus denen er den Schluss zieht, dass 

 die Pasteur'sche Präventivimpfung wegen des unzulänglichen 

 Schutzes, den sie gegen die natürliche Infection gewährt, wegen 

 der kurzen Dauer ihrer schützenden Wirkung und wegen der 

 Gefahren, die sie für Menschen und nicht geimpfte Thiere bedingt 

 (da das 2. Impfgift in seiner unmittelbaren Wirkung auf Schafe 

 dem natürlichen nicht viel nachstehe und selbst für den Menschen 

 nicht ungefährlich sei), als praktisch verwerthbar nicht bezeichnet 

 werden könne. Für die Wissenschaft sei die Entdeckung von 

 Wichtigkeit, dass Milzbrandbacillen abgeschwächt und als Impf- 

 stoff benutzt werden können. Das Verdienst, sie gemacht zu haben, 

 gebühre Toussaint, wenn auch sein Abschwächungsverfahren ein 

 unsicheres und seine Vorstellung von der Wirkung des abgeschwächten 

 Virus eine irrige gewesen wäre. Pasteur habe man aber den 

 Nachweis zu danken, dass die Milzbrandbacillen denjenigen Bestand- 

 teil des Blutes bilden, welcher verändert und abgeschwächt 

 werden müsse und dass die neuen Eigenschaften sich auch in den 

 Nachkommen der abgeschwächten Bacillen erhalten lassen. Er 

 habe damit zum ersten Male s den exacten Beweis geliefert, dass 

 eine pathogene Bacterienart unter ganz bestimmten Bedingungen 

 ihre pathogenen Eigenschaften verliere, ohne sich morphologisch 

 zu verändern. Pasteur 's Erklärung für den bei der Abschwächung 

 der Bacillen stattfindenden Vorgang findet K. nicht zutreffend, 

 glaubt vielmehr, dass zunächst die höheren Temperaturgrade und 

 dann eigenthümliche, beim Stoffwechsel der Bacterien entstehende 

 Pioducte schädlich und abschwächend auf die Bacillen einwirken. 

 Die von Pasteur behauptete Abschwächung noch anderer 

 Infectionsstoffe hält er zur Zeit für noch unerwiesen. Weiter 

 präcisirt er seinen Standpunkt zur Lehre von der Umzüchtung 

 einer Art in verwandte dahin, dass er keineswegs ein Gegner der- 

 selben sei, jedoch bei der ausserordentlichen Tragweite einer 

 solchen Thatsache den exacten Beweis derselben verlange, ehe sie 

 von der Wissenschaft als vollgültig angenommen werden könne. 

 Schliesslich warnt er davor, die wissenschaftlichen Ergebnisse 

 voreilig in die Praxis zu übertragen. Es sei sehr verfrüht 

 gewesen, Pasteur — wie es auf dem Congresse in Genf ge- 

 schehen — als zweiten Jenner zu feiern. 



Zimmermann (Chemnitz). 



