Russow, Zur Kenntnisa des Bolzes, insonderheit des Coniferenholzes. 39 



Bei den Laubhölzern wie überhaupt Dikotylen und Pteridophyten 

 ist die Hofwand meist relativ dick und daher meist die Einkrümmuug 

 der Hofwand nicht vorhanden, weil nicht nöthig. Bei Lopulus und 

 Salix, wo die Hofwand relativ dünn ist, "nahe ich eine, wenn auch 

 geringe, doch deutliche EinkrümmuDg wahlgenommen. 



In Beti eff der Beobachtung besagter Erscheinung will ich nicht 

 unterlassen, zu bemerken, dass dieselbe natürlich nicht an jedem Tüpfel- 

 durchschnitt wahrgenommen werden kann, denn es kommt selbstver- 

 ständlich darauf an , in welcher Höhe der Hoftüpfel getroffen und wie 

 dick der Schnitt ist. 



Hat ein Schnitt, dessen Dicke etwa dem Durchmesser des Canals 

 oder dem Radius des Hofes gleichkommt, so getroffen, dass seine obere 

 Fläche durch die Mitte des Canals gegangen, so wird man die Ein- 

 krümmuug am deutlichsten sehen; bei jeder anderen Schnittlage wird 

 die besagte Erscheinung weniger deutlich bis gar nicht sichtbar sein. 



Als ich diese Erscheinung zuerst erblickte, war ich so überrascht, 

 dass ich glaubte, sie sei nur dem Stück Holz eigen, welchem ich den 

 Schnitt entnommen. Seitdem habe ich das Holz der Ahietineen an 

 verschiedensten Stücken, welche die hiesige Sammlung enthält, an 

 frischem wie trockenem Material, aus der Umgebung Dorpats und Revals 

 untersucht, meine Piäparate (mehrere Dutzend), welche ich im Laufe 

 von 17 Jahren angefertigt und aufbewahrt, durchmustert, ich finde die 

 besagte Erscheinung überall in gleicher Weise, aber, wie gesagt, nur 

 bei wenig verdickter Hofwand. Ist man einmal auf diese Bildung auf- 

 merksam geworden, so sieht man sie auch bei 300 — 400 maliger Ver- 

 grösserung, doch kann man sie leicht übersehen. 



Werfen wir noch einen Blick auf den Hofraum. 



Im Medianschnitt erscheint uns derselbe nicht einfach linsenförmig 

 oder hiconvex, sondern als eine in der Mitte eingeschnürte Linse ; oder 

 wir könnten es treffender so ausdrücken : nicht aus zwei mit ihren 

 offenen Schenkeln gegen einander gekehrten gothischen Spitzbogen, 

 sondern mauiischen Spitzbogen gebildet, deren eingekrümmte Schenkel- 

 enden mit den correspondirenden des gegenüber stehenden Bogens 

 durch zwei gerade Linien verbunden sind; letztere stellen den Rand 

 des in den Hofraum mündenden Canals dar; vergl. Fig. 14 und 18 

 Tfl. IL Es sind somit die 4 Bogenstücke, welche <ien Hofraum be- 

 grenzen, nicht nach Aussen, sondern nach Innen, d. h. gegen den Hof- 

 raum hin convex , wenn wir von den eingekrümmten Enden absehen. 

 In dieser eigenthümlicheu Krümmung der Hofwand glaube ich die 

 Ursache einer Erscheinung erblicken zu müssen , die man in der Auf- 

 sicht des Frühlingsholztüpfels wahrnimmt: zwischen Torusrand (der 

 stets über den Canalrand hervorragt) und Hofgrenze erblickt man, je 

 nach der Einstellung des Mikroskops, einen helleren oder dunkleren, 

 verwaschen contourirten Ring, vergl. Fig. 38, 39, 40 Tfi. IV. 



Ich vermuthe, dass Sanio dieselbe Erscheinung gesehen und a. a. 

 O p. 86 besprochen hat; die citirte Abbildung freilich könnte daran 

 zweifeln lassen (Tfl. IX. Fig. 9), denn auf dem zwischen Tonis und 

 Hofgrenze befindlichen dunkelgrau gehaltenen Grunde ist ein heller, 

 äusserst scharf contourirter Ring gezeichnet. Sollte Sanio den Ring 



