Systematik und Pflanzengeographie. 1 1 



lx<N mul lSfü) si'\\v häufig angetroffen wurde, nur sind die Blüten hier rosa- 

 roth. Er fand diese durch in leine Eaarspitzen auslaufende Perigonzipfel 

 ausgezeichnete Pflanze in Eleichenbach's fconographie nicht abgebildet, 

 überhaupl mit keiner in dieser Monographie behandelten Art übereinstimmend 

 und hatte bisher den siebenbürgischen Fund nur deshalb nicht erwähnt, weil 

 er sieh erinnerte, dass auch in Neilreich's Flora von Niederösterreich bei 

 Orchis globosa so feingespitzte Perigonzipfel angegeben werden; es wäre 

 demnach auch die niederösterreichische Pflanze keine 0. globosa F. 



Orchis Parreysii Presl, nach Steven vermuthlich Form von O.mascula, 

 ist nirgends erwähnt. Verf. hätte davon weiter keine Notiz genommen, 



wenn er diese Ansähe nicht in T r a u t v e t t e r 's Florae Fossicae Fontes ver- 



misst hätte, dort sind Presl's botanische Bemerkungen, wo die Art auf- 

 gestellt wurde, überhaupt nicht angeführt. 



Aus der Verwandtschaft des Croeus sativus L. werden überhaupt nur 3 

 Arten angeführt, bei deren Besprechung J. die ihm unbekannte persische 

 Art C. Haussknechtii ausschliesst. So bleiben nur C. sativus L. mit den 

 Synonymen C. Cartwightianus Herbert, C. graecus Heldr. und C. Orsinii Pari., 

 und der Varietät Pallasii (= C. Pallasii M. a B., C. Thomasii Ten. und C. 

 hybernum Friv.) und C. Hadriaticus Herb, mit der Varietät (?)Peloponnesiacus 

 [Orph. spec] übrig. Gegen die Identificirung von C. Cartwightianus und C. 

 Graecus mit C. sativus L. hätte J. nichts einzuwenden , wohl aber protestirt 

 er gegen die Hinzuziehung von C. Orsinii Pari. (C. sativus Vis. Fl. Dalm.), 

 da diese Art durch ein nicht zu unterschätzendes Merkmal — die spatha 

 monophylla — von jedwedem C. sativus und damit Verwandten verschieden 

 ist. Auch hätte Verf. C. Hadriaticus lieber als Synonym zu C. sativus L. 

 gestellt gesehen , die im Werke als Varietäten angeführten aber für sich in 

 eine Art , als C. Pallasii M. a B. , vereinigt , sodass nach seiner Ansicht sich 

 folgende auffallende Unterschiede ergeben : 



A. Spatha monophylla C. Orsinii Pari. (C. sativus 



Vis. fl. Dalm. = C. Dal- 

 maticus Huter pl. exsicc. a 

 P i c h 1 e r lect. fructifera 

 1870, non Vis.). 



B. Spatha diphylla 



1. Folia synanthia vel praecocia : C. sativus (= C. Cartwig- 



thianus Herbert, C. Hadria- 

 ticus Herbert, C. odorus 

 Hampe [ non Biv.], C. Graecus 

 Heldr.). 



2. Folia hysteranthia vel snbhysteranthia : C. Pallasii M. B. (= C. 



Thomasii Ten., C. hybernus 

 Friv. , C. Peloponnesiacus 

 Orph.). 



Croeus Balkanensis Janka soll den echten C. Veluchensis Herbert dar- 

 stellen, der also bisher den griechischen Botanikern selbst nicht .bekannt war. 



C. speciosus M. a B. figurirt im „Ar. geograph." ganz irrthümlich als in 

 Ungarn und Siebenbürgen einheimisch. Dieselbe fehlerhafte Angabe findet 

 sich in Maw's neuester Monographie*), ebenso in der früheren Monographie 

 des Genus Croeus von Baker.**) 



Colchicum Parkinsonii Hook, aus dem Archipelagus wird von C. variegatus 

 L. durch nicht niederliegende, nicht welligrandige Blätter, spitzere und 

 schärfer tesselirte Perigonzipfel abgetrennt. J. schliesst sich nach Gussone 

 Florae Siculae Synopsis der Meinung Baker 's an, der beide Pflanzen für 

 nicht verschieden hält. 



C. speciosum Stev. , Boissier nur aus den kaukasischen Gegenden be- 

 kannt, hat Verf. 1872 aus der Gegend von Konstantinopel mitgebracht. 



Zu C. Turcicum Janka wird C. Orientale Friv. exsicc. gezogen, was nicht 

 richtig ist , denn die Frivaldszky 'sehen Exemplare , blos in Blüte am 



*) Gardeners' Chronicle. 1881. p. 781. 

 ') 1. c. 1873. 



