llussow, Zur Kenntniss des Holzes, insonderheit des Coniferenholzes. :;' 



wenigstens soweit dieselben durch die ausführlichen Referate von 

 Sch im per*) und Wilhelm**) Jedermann zugänglich sind, heim 

 Leser voraus, desgleichen was ich in Zusätzen in meinen Gegen- 

 bemerkungen***) zu den Bemerkungen Sauio's-f-) beigebracht. 



In meiner letztgenannten Schrift wurde von mir eine Erscheinung 

 besprochen und abgebildet (Fig. 6), welche mir einen Beweis für die 

 Richtigkeit meiner Erklärung der „zetaförmigen Knickung'- abzugeben 

 schien. Die eigentümliche , meisl regelmässige Verbiegung der ring- 

 wallartigen Iloiänlage aber, wie die Neigung des Längsdurchmessers 

 des contrahirten Tüpfel hofes zu der Längsachse der Tracheide, vergl. 

 Fig. 1, 4 und 5, Tafel I (in der Fig. 6, a. a. 0. tritt diese Neigung 

 nur wenig hervor) vermochte ich nicht zu erklären. 



Viel auffallender als im vorigen Jahre trat mir heuer, namentlich 

 an frischem , zu Anfang des Mai geschnittenem Muterial , an Radial- 

 schnitten, sowohl die (Jontraction des radialen Durchmessers der Hof- 

 anlagen, als die Neigung des Längsdurchmessers derselbe)) zur Tracheiden- 

 achse entgegen. Wo die biconeaven Verdickungsleisten der Tracheiden- 

 membran deutlich kenntlich , erscheinen auch diese nicht wie an den 

 älteren, in der Entwicklung vorgeschrittene; en Zellen rechtwinklig zur 

 Tracheidenachse verlaufend (wie in Fig. 3, 1, a. a. 0. oder in der Fig. 6 

 und 10 Taf. III bei Strasburger-j-j-), sondern stark geneigt, vergl. 

 Fig. 4 und 5 Taf. I; ebenso bildet die Linie, welche durch die Mitte 

 der zu beiden Seiten des Torus befindlichen Falten geht, einen ent- 

 sprechenden Winkel mit der Tracheidenachse. Fig. 4 und 5. Die 

 Ursache dieser Erscheinungen wird uns sofort klar, wenn wir einen 

 gelungenen Radialschnitt, der sich über ausgebildetes Holz, Jungholz, 

 Cambium und einen Theil der Rinde erstieckt, bei einer geringen Ver- 

 größerung, welche einen gleichzeitigen Ueberblick der genannten Cjewebe 

 gestattet, ins Auge fassen. In dem Holzschnitt Fig. 1 ist ein solcher 

 Schnitt etwas vereinfacht dargestellt, insofern die Wände der Zellen in 

 der Zuwachszone nur durch einfach contourirte Linien in ihrem Verlauf 

 dargestellt sind. In der Ausdehnung des ausgebildeten Herbstholzes 

 (Hh.) wie innerhalb der Cambiumregion (Camb.) und Rinde (J b) kreuzen 

 sich die Markstrahlzellen rechtwinklig mit den vertical gestellten Ele- 

 menten , während sie sich mit letzteren innerhalb der Zuwachsregion 

 (J h), wo lebhalte Streckung (in radialer Richtung) der Elemente statt- 

 gehabt , schiefwinklig schneiden. Hierbei muss ich bemerken , dass 

 diese schiefwinklige Schneidung, wenigstens deutlich ausgesprochen, 

 nur an solchen Präparaton zu beobachten ist, wo die Markstrahlzellen 

 intact geblieben, demnach ihren Turgor behalten, während die Jung- 

 tracheideu angeschnitten und mithin ihres Turgors beraubt worden sind. 



*)a die Wände der Jungtrachei'den bis zur Anlage der Hofwaud 

 und noch drüber hinaus durch den starken Turgor elastisch gespannt 

 sind, muss nach Aufhebung des Turgoro eine Contraction der radialen 



*) Bot. Centralbl. Bd. IX. 1882. p. 296 u. ff. 

 **) Bot. Ztg. XL. 1882. No. 11. p. 182. 

 ***j Bot. Centralbl. Bd. X. 1882. p. 62. 



t) Bot, Centralbl. Bd. IX. 1882. p. 316-320. 

 tt) Ueber den Bau und das Waehsthum der Zellhäute. Jena 1882. 



