Uussow, Zur Kenntniss des Holzes, insonderheit des Coniferenholzes. 167 



einer Wasserbewegung in bestimmter Richtung gemacht werden müssen. 

 Wäre der Bau der Wurzel so einfach, wie Sachs ihn schematisch 

 darstellt*), so müsste allerdings ein Saftsteigen zu Stande kommen, 

 sobald in der einfachen Rindenlage osmotischer Druck eintritt. Da 

 aber auch in den dünnsten Wurzeln zwischen dem Holzkörper des 

 axilen Stranges und der Epidermis zahlreiche Zellen liegen, deren 

 Wände ringsum gleich beschaffen, sehr dünn und unverholzt, also 

 leicht dehnungsfähig wie compressibel , nach allen Seiten für Wasser 

 gleich permeabel sind , so ist nicht einzusehen , falls auch in der 

 äussersten Zellenlage ein Filtrationsdruck nach Innen entstehen sollte, 

 wie dieser Druck in senkrechter Richtung zur Oberfläche eine Wasser- 

 bewegung durch die lebenden Zellen mit Plasmawandbelägen hindurch 

 zu Wege bringen sollte. 



Die von Sachs construirte künstliche Zelle**) (zur Demonstration 

 des Filtrations-Druckes) ist gewiss ebenso sinnreich wie einfach, denn 

 sie erklärt die Entstehung des Filtrationsdruckes vollständig , doch 

 vermag ich in der ganzen Wurzelrinde wie in dem Gewebe ausserhalb 

 des Holzkörpers der Wurzel nicht eine Zelle zu entdecken , welche 

 dieser künstlichen Zelle entspräche; eine Zelle mit starren Wänden, 

 von denen eine, die an einen ^Hohlraum (und nicht an eine lebende 

 Zelle) grenzt, für Wasser eine leicht permeable Fläche, resp. mehrere 

 kleine solcher Flächen, aufweist, während die übrigen Wandflächen für 

 Wasser weniger leicht permeabel sind. Wie mir scheint, entsprechen 

 die parenchymatischen Elemente des Holzkörpers, welche an tracheale 

 Elemente angrenzen , vollkommen diesen Postulaten. Der vorhin er- 

 wähnte kleine Apparat von Sachs zur Demonstration der Mechanik 

 des Wurzeldruckes erscheint wie eine vereinfachte Abstraction eines 

 Gefässes mit angrenzender Markstrahl- oder Holzparenchymzelle mit 

 einseitigen Hoftüpfeln. 



Wie wir gesehen, ist die Schliesshaut der einseitigen Hoftüpfel 

 nicht verholzt und daher für Wasser gewiss leicht permeabel; 

 in zahlreichen Fällen lässt die Schliesshaut reine Cellulosereaction 

 erkennen. Dass aber die Cellulosemembran für Wasser leicht permeabel, 

 geht mit Sicherheit aus der Thatsache hervor, dass die Tran- 

 spiration dort statt hat, wo die Membran der Zellen unverholzt ist, 

 nämlich in dem Mesophyll der Blätter. Ferner wären die Reizbewegungen 

 unerklärlich, wenn nicht die Cellulosewände in ausserordentlich hohem 

 Maasse die Fähigkeit, Wasser durchtreten zu lassen, besässen. 



Dagegen sind wir bei unseren früheren Betrachtungen zu dem 

 Schluss gelangt , dass die verholzte Membran für Wasser nur in sehr 

 gringem Grade permeabel ist, und somit werden wir annehmen dürfen, 

 dass die Schliesshäute der einfachen Tüpfel an den Wänden der ver- 

 holzten Parenchym- und Markstrahlzellen jedenfalls weniger permeabel 

 für Wasser als die Schliesshäute der einseitigen Hoftüpfel sind. 



Wie das Parenchym der Blätter die Abfuhr des Wassers aus 

 dem Holzkörper, so besorgt das Parenchym der Wurzelrinde die Zu- 

 fuhr des Wassers in den Holzkörper. Denken wir uns in den an die 



*) Vorlesungen, p. 329. Fig. 212. 

 **) a. a. 0. p. 330. Fig. 213. /c^>^mu^<^ 





>Xä^ v: 



