184 • Physiologie. 



die Folge eines mechanischen Widerstandes ist. Darwin 

 hält jedoch eine mechanische Erklärung für unzulässig und "stellt 

 die eingangs erwähnte Ansicht auf. Dieselbe wurde ihm zur 

 Ueberzeugung, nachdem er die Beobachtung machte, dass Wurzeln, 

 an deren Spitze kleine Stückchen Carton, Sandpapier und dergl. 

 mittelst eines Tröpfchens einer eingedickten alkoholischen Schellack- 

 lösung befestigt wurden , sich während der Weiterentwicklung in 

 der Zone des stärksten Wachsthums abkrümmten, und zwar constant 

 in der Richtung, dass die Convexität an der Seite des befestigten 

 kleinen Körpers lag. W i e s n e r, welcher diese interessante Nutations- 

 ersch einung mit dem Namen der „Darwinschen Krümmung" 

 bezeichnet hat, fand aber, dass kleine Sand- oder Holzstückchen, 

 die er ohne ein künstliches Klebmittel an die Seite der konischen 

 Wurzelspitze applicirte, eine Abkrümmung hervorzurufen nicht im 

 Stande waren. Bei Anwendung einer alkoholischen Schellacklösung 

 ergab die mikroskopische Untersuchung, dass das unter dem 

 Schellack liegende Gewebe abgestorben war, was auch Detlefs en 

 bestätigt. Die Versuche, welche lief, angestellt hat, lehrten, dass 

 weder ein Cartonstückchen allein , noch ein festes Schellackkorn 

 die Darwinsche Krümmung hervorrufen, wohl aber letztere ein- 

 tritt, wenn ein Tropfen einer alkoholischen Lösung von Schellack, 

 Siegellack und dergl. ohne irgend ein Anhängsel an die Wurzel- 

 spitze gebracht wird. Die Krümmung tritt auch dann ein , wenn 

 man das Schellacktröpfchen, bald nachdem es an der Wurzelspitze 

 hart geworden, vorsichtig entfernt, während die Befestigung eines 

 bereits erstarrten Tropfens wirkungslos ist. Es ist somit die 

 alkoholische Lösung, welche so wie Höllenstein, Aetzkali oder 

 eine Brandwunde in Folge eines in der Wurzel erzeugten patho- 

 logischen Processes jene Wachsthumsänderungen hervorruft, 

 welche zur Darwinschen Krümmung führen, die somit eine 

 ganz andere Ursache hat, als die Ablenkung der Wurzel von einem 

 für sie undurchdringlichen Gegenstande. — Weiter zeigt Ref., dass 

 die Wurzelspitze das von Darwin behauptete unterscheidende 

 Empfindungsvermögen zwischen Carton und dünnem Papier nicht 

 besitzt, wohl aber ein sehr feines Reactionsvermögen für verschiedene 

 Grade der Verletzung, woraus der Erfolg der Versuche Darwin's 

 (mit Anwendung von Schellacklösung) erklärt wird. Im letzten 

 Theile beschäftigt sich Ref. mit Untersuchungen über den Einfluss 

 der Temperatur auf das Zustandekommen der in Rede stehenden 

 Krümmung, da auch hierüber Darwin Angaben gemacht hat. Aus 

 der Tabelle, in welcher Ref. die Versuchsergebnisse zusammen- 

 gestellt hat, sei nur erwähnt, dass Erbsenwurzeln bei Temp. von 

 22—27° C. sich stark abkrümmten, bei 11° C. und 36° C. sehr 

 schwach oder gar nicht. Mais- und Fabawurzeln waren noch bei 

 Temperaturen von 37 ° C. „empfindlich". Es ist dies leicht begreif- 

 lich, wenn man sich die minima, optima und maxima der Wachs- 

 thumstemperatur für die genannten Wurzeln vorstellt. Die Be- 

 ziehung der Wachsthumsintensität zum Zustandekommen der 

 Krümmung ergab sich auch nach folgendem Versuch: Bei 15 Erbsen- 

 keimlingen wurden die Wurzeln theils intact belassen, theils '/ 2 — 2 mm 



