230 Physiologie. 



Während Low und Bokorny in ihrer bekannten Arbeit 

 über die chemische Ursache des Lebens*) auf den Nachweis von 

 Aldehydgruppen als integrirenden Bestandth eilen des „activen 

 Albumins" einen specifischen Unterschied zwischen lebendem und 

 todtem Protoplasma zu gründen versuchten und in der dem ersteren 

 allein zukommenden Eigenschaft , eine stark verdünnte alkalische 

 Silberlösung zu reduciren, den sicheren Beweis für das Vorhanden- 

 sein jener Aldehydgruppen erkannten, hat Reinke (I), unabhängig 

 von den Genannten, in Gemeinschaft mit Krätschmar, in den 

 Zellen grüner Pflanzen ebenfalls eine aldehydartige Substanz nach- 

 gewiesen, die sich hauptsächlich durch Flüchtigkeit, sowie ebenfalls 

 durch ein starkes Reductionsvermögen auszeichnet und in zwei, 

 besonders durch den Grad der Flüchtigkeit unterschiedenen Modi- 

 ficationen auftritt. Da diese Substanz allen darauf untersuchten 

 chlorophyllhaltigen Pflanzen zukommt, bei Pilzen und etiolirten 

 Keimlingen dagegen nicht nachgewiesen werden konnte, liess sich 

 zunächst feststellen, dass sie in einem constanten Abhängigkeits- 

 verhältniss zum Chlorophyll steht. Ferner sucht Verf. darzuthun, 

 dass sie im Safte der Pflanzen präformirt enthalten , nicht durch 

 den Destillationsprocess aus anderen Substanzen abgespalten sei, 

 und endlich hält er es, mit Rücksicht auf ihr Fehlen in etiolirten 

 Keimlingen, für wahrscheinlich, dass sie nicht als chlorophyllogene 

 Substanz, sondern als ein Erzeugniss des chlorophyllhaltigen Proto- 

 plasmas aufzufassen sei. Hinsichtlich ihrer chemischen Eigen- 

 schaften liess sich vermuthen , dass sie dem Formaldehyd oder 

 vielmehr dessen nächsten Abkömmlingen entspricht, und Verf. führt 

 nun weiter aus, wie unter der Voraussetzung, dass jener flüchtige 

 Körper Formaldehyd sei, die Frage nach dem Entstehen der ersten 

 verbrennlichen Kohlenstoffverbindung im Pflanzenreich eine be- 

 friedigende Lösung finden würde. Er hat diesen Gegenstand später 

 („Theoretisches zum Assimilationsproblem." Bot. Zeitg. XL. 1882. 

 p. 209 — 297, 305—314) ausführlicher behandelt, doch müssen wir 

 vorläufig**) an dieser Stelle von einer näheren Berücksichtigung 

 der vom Verf. dabei gewonnenen Resultate absehen, da sie speciell 

 dem Kreise der das grosse Problem des Clorophylls betreffenden 

 Fragen angehören , während wir es in vorliegendem Referate nur 

 mit der von Low und Bokorny angeregten Controverse zu thun 

 haben, in welche denn Reinke, dem erst nach Feststellung der 

 Hauptpunkte seiner Untersuchungen die Arbeit jener beiden Forscher 

 zugegangen war, mit der Bemerkung eintritt, dass die von denselben 

 beobachtete reducirende Kraft des lebenden Protoplasmas wohl 

 theilweise auf die von ihm entdeckte aldehydartige Substanz zurück- 

 zuführen sei, er sich aber der Deutung, dass das Eintreten oder 

 Ausbleiben dieser Reaction durch den lebenden oder todten Zustand 

 der Eiweissmolecüle bedingt sei, nicht anzuschliessen vermöge. 



Low und Bokorny entgegnen hierauf (II), dass sie bei ihren 

 Untersuchungen alle Einwürfe, die gegen ihre Theorie gemacht 



*) Bot. Centralbl. Bd. IX. 1882. p. 45. 

 **) Ein ausführliches Referat folgt in der Kürze. Red. 



