336 Systematik und Pflanzengeographie. — Phänologie. 



L. ist in China sehr selten (Prov. An-hwei). — Stellaria Chinensis Regel, 

 früher nur im äussersten Norden Chinas bekannt , wurde in der Provinz 

 An-hwei aufgefunden. Ixonanthes Chinensis Champ., in der Flora Hongkongensis 

 und dem Supplement dazu vergessen, wurde bei Hongkong wiedergefunden. 

 Lotus corniculatus L. scheint neu für China zu sein (schon bekannt für Nepal 

 und Japan). — Von Saxifraga cortusifolia Sieb, et Zucc. sah Verf. die ersten 

 in China wild gefundenen Exemplare. — Pemphis acidula Forst, wurde auf 

 Lincoln Island im südchinesischen Meer entdeckt. — Diervilla japouica DC. 

 kommt in der Provinz An-hwei vor. — Leptodermis oblonga Bunge , sonst 

 nur von den Gebirgen unweit Peking bekannt , fand sich auch bei Canton. 

 — Senecio japonicus Schultz-Bip. ist neu für China (Prov. Canton). — Lysi- 

 machia clethroides Duby aus der Provinz Sz-chu'an ist wenigstens für das 

 eigentliche China ebenfalls neu. — Thteirospermum Chinense Bunge , früher 

 von Nordchina und Japan, ist jetzt auch von Canton bekannt. — Der Bezirk 

 von Polygonum multiflorum Thunb. ist von der Provinz Kiang-su 500 Miles 

 weiter südlich bis Canton auszudehnen. — Asarum Blumei Duchartre dürfte 

 für China neu sein, wie auch der von Singapore bekannte Mallotus barbatus 

 Müll. Arg. — Quercus Fabri Hance aus dem nördlichen Kiang-si wurde auch 

 bei Canton entdeckt ; ebendaselbst auch die früher von Fo-kien und Che-kiang 

 bekannten Q. annulata Sm. und Q. sclerophylla Lindl. — Neu für China sind 

 Aspidium obliquum Don und Cyathea spinulosa Wall. Köhne (Berlin). 



Caspary, R. , Ueber die Zeiten des Aufbrechens der 

 ersten Blüten in Königsberg in Pr. (Aus den Schriften 

 der physik.-ökon. Ges. zu Königsberg. Bd. XXIII. 1882.) 4°. 12 pp. 

 Königsberg 1882. 



In dem Aufsatz sind Beobachtungen über die ersten Blüten 

 von zwei neuen Stationen enthalten: Königsberg und Graudenz. 

 In Königsberg sind dieselben vom Verf. gemacht und umfassen die 

 Jahre 1863 — 1881, in Graudenz vom Apotheker Scharlock 

 während der Jahre 1876—1881. Die Pflanzen sind an letztem 

 Orte mit einer Ausnahme nur frühblühende Kräuter, an erstem 

 Orte bilden sie ebenfalls die Mehrzahl. Verf. vergleicht dann die 

 Mittelwerthe des Aufbrechens der ersten Blüten in Königsberg 

 mit denen anderer Orte und zwar mit Arys, Graudenz, Stettin, 

 Giessen und Berlin. Ueberall findet er Abweichungen, derart, 

 dass von den Pflanzen zweier Orte eine Anzahl an dem einen Orte 

 voraus, eine Anzahl aber zurück ist, welche Abweichungen er sich 

 nicht erklären kann. Diese abweichenden Pflanzen sind fast aus- 

 schliesslich die frühestblühenden Kräuter, z. B. Galanthus, Tussilago 

 etc., und Ref. sieht hierin den Grund der Abweichung, denn diese 

 sind momentanen meteorologischen Einflüssen so leicht zugänglich 

 und differiren daher sogar an demselben Orte so beträchtlich, dass 

 man sie nicht als Vergleichungsobjecte wählen darf. Bei der Ver- 

 gleichung von Königsberg mit Giessen macht Verf. einige Be- 

 merkungen über die Hoffmann'sche Phänologische Karte, welche 

 auf die Mittelwerthe der im April in Giessen blühenden Pflanzen 

 begründet ist, dahin gehend, dass „solch ein Mittel gezogen aus 

 einer beliebigen Zahl verschiedener, nur zufällig gemeinsam beob- 

 achteter Pflanzen" keinen Werth habe. Er sagt, dass man nur die 

 Mittelwerthe für dieselbe Pflanzenart an mehreren Beobachtungs- 

 orten vergleichen könne.*) Ihne (Giessen). 



*) So richtig auch die letzte Ansicht des Verf.'s ist , so hat er doch 

 übersehen, dass Holfmann in erster Linie den relativ frühen oder späten 

 Eintritt des Frühlings im Pflanzenreich auf den einzelnen Stationen dar- 



