Systematik und Pflanzengeographie. 369 



schaftlichen Standort zu beobachten. Sonst aber hat jede Art in Böhmen 

 ihre eigene geographische Verbreitung. P. opaca findet sich in Böhmen nur 

 im Westen und Südwesten bis zur Moldau, im Südosten fehlt sie. P. sativa 

 hat ihre grösste Verbreitung in der nördlichen Landeshälfte, tritt im Süden 

 nur spärlich auf und kommt mit P. sativa selten in Berührung. 



Abgebildet sind die Früchte und die Petalen beider Arten. 



Scabiosa silvatica L. Obzwar diese Art von Sc. arvensis habituell leicht 

 zu unterscheiden ist, so fehlte bisher doch ein Kriterium zur specifischen 

 Trennung beider Arten. Daher haben auch viele Autoren Sc. silvatica als 

 eine Race der Sc. arvensis angesehen. Nach Verf. sind die Narben bei 

 beiden Pflanzen verschieden, und nebst anderen constanten Merkmalen ist 

 hauptsächlich die Narbenverschiedenheit als ein specifisches Merkmal für 

 beide Arten aufzufassen. Bei S. silvatica besteht die Narbe aus zwei kurzen, 

 weit ausgespreizten Lappen, ist also nur seicht vertieft; bei S. arvensis sind 

 dagegen die Narbenlappen länger, aufrecht, nach oben zusammenschliessend 

 und bilden so eine becherförmige Narbe. Die Form der Hüllchen einzelner 

 Blüten ist bei S. silvatica verhältnissmässig breiter und kürzer als bei S. 

 arvensis. Die Kelchzähne endigen in eine kurze Granne, die kaum >/ 4 so 

 lang als der Zahn selbst ist, während dieselbe bei S. arvensis oft so lang 

 als der Zahn , höchstens um die Hälfte kürzer ist. Auch die Foi'rn des 

 Kelches und die Form des Blütenbodens sind bei beiden Arten verschieden. 

 Bei S. silvatica sind die Köpfchen constant armblütiger als bei S. arvensis. 



Abgebildet sind die Narben , die Früchte und die begrannten Kelch- 

 zähne beider Arten. Poläk (Prag). 



Loret, Henri, Etüde du prodrome de M. Lamotte. (Extr. 



de la Revue des sc. nat. Montpellier. Ser. III. Tome I. 1881/82.) 



8°. 21 pp. 



„Alle Welt weiss, dass das Schlechteste der Missbräuche der 

 Missbrauch des Guten ist. Die übertriebene Anwendung des 

 Mikroskopes, von maassgebender Seite noch begünstigt, gibt hier- 

 von seit Langem ein Beispiel, indem es die Jugend für die Mikro- 

 graphie begeistert und sie von der beschreibenden Botanik entfernt. 

 Nichtsdestoweniger ist gerade die letztere das Fundament aller 

 botanischen Studien. Man muss dies sagen , um der Freude Aus- 

 druck zu geben , mit welcher die Phytographen jene seltenen, 

 wirklich verdienstvollen Werke begrüssen, welche, wie soeben der 

 Prodromus der Flora des Centralplateaus, die Wiedergeburt der 

 Botanik an und für sich unterstützen." 



Das Werk, welches dem Verf. zur vorstehenden markanten 

 Aeusserung Anlass gibt, betitelt sich genau: Prodrome de la flore 

 du plateau central de la France, comprenant le Velay, la Lozere, 

 les Cevennes, une partie du Bourbonnais et du Vivarais, par 

 Martial Lamotte*) (Renonculacees aux Globularie'es). Trotz- 

 dem ist der Verf. weder mit der Auffassung des Speciesbegriffes 

 seitens Lamotte 's, noch in allen Details mit Letzterem einver- 

 standen. Er tadelt insbesondere die (von Genevier gegebene) 

 Darstellung der Gattung Rubus**), von der 126 Arten unterschieden 

 wurden, Arten, von denen es zweifelhaft ist, ob ihr eigener Autor 

 sie wiedererkennen kann. Nebst derlei mehr principiellen Be- 

 mängelungen sind es nachverzeichnete detaillirte Bemerkungen, 

 welche von allgemeinerem Interesse sind : 



Thalictrum Delarbrei Lam. Die Aufstellung dieser Art, sowie anderer 

 neuer Arten in dieser schier unentwirrbaren Gattung ist sehr gewagt, zumal 



*) Uns leider nicht zugänglich gewesen. Red. 

 **) Bot. Centralbl. Bd. III. p. 844. 



BoUn. Centralbl. Jahrg. IV. 1883. Bd. XU1. 26 



