314 Sterzel, Ueber Dicksoniites Pluckeneti Schloth. sp. 



inolle Kaulf. zu vergleichen. Viel bestimmter spricht dieselbe Ansicht 

 (excl. Vergl. mit Physematium) Geinitz*) aus und findet die Fructi- 

 fication ähnlich der von Alethopteris pteroides, stellt den Farn auch 

 zu Alethopteris. Heer sagt**): Immerhin zeigen sie (die stark ge- 

 wölbten Lappen), dass ein grosser runder Sorus die Mitte 

 jedes Blattlappens einnahm, schliesst aber daraus, dass die Art 

 deswegen gerade nicht zu Alethopteris gebracht werden könne, und 

 belässt sie bei Pecopteris. Weiss***) hält die Behauptung, dass 

 jene hochgewölbten Fiederchen fructificirende seien , noch nicht für 

 erwiesen. Waren ja doch die Sori selbst noch nicht beobachtet 

 worden. 



Der Erste, welcher an wirklich fructificirenden Exemplaren von 

 Dicksoniites Pluckeneti die Fructification vermuthete , war Andrae. 

 Er hielt aber den betreffenden Farn für eine andere Art und nannte 

 ihn Sphenopteris crispa. Dies ist zu ersehen aus der Etiquette eines 

 Exemplars von Wettin im Museum der Universität zu Halle (Journal. 

 1842. No. 17 und 1840. No. 119. Beide gehören zusammen). 

 Andrae schreibt: „Die eigenthümliche Beschaffenheit der Sphenopteris 

 crispa rührt von dem ungleichen Abspringen des Gesteins her. Viel- 

 leicht, dass diese Fiedern fructificirend waren und dies mit 

 dazu beigetragen hat". Die daneben liegenden, sterilen Fiedern werden 

 als Pecopteris Pluckeneti bezeichnet (Weiteres s. u.). 



Diese Exemplare erwähnt später Stur. f) Er erkennt auch in 

 den fructificirenden Fiedern die Species Pluckeneti und fügt hinzu, 

 dass die fructificirende Pecopteris Pluckeneti in der Wettiner Flora 

 viel mehr zerschlitzt erscheine (mehr Blattpareuchym verloren habe), 

 als die von ihm auf dem Idastollener Flötzzuge in Schwadowitz ge- 

 sammelten fructificirendeu Exemplare, worin wohl ein Unterschied der 

 beiden sich sonst sehr ähnlichen Pflanzen begründet sein möge. Es 

 wird aber die Art der Fructification weder von der Halle'schen, 

 noch von der Schwadowitzer Pflanze näher beschrieben. Stur zieht 

 aber später Pecopteris Pluckeneti , wie schon erwähnt , zu seiner 

 Gattung Diplotmema , deren Fructification -j-j-) so charakterisirt 

 wird : „Fructificatio folii fructiferi , paginam inferiorem sectionis 

 mediae , integrae , ambitu subrotundae (in folio fertili tantum 

 evolutae ?) occupans " Dieser Theil der Diagnose gründet sich auf eine 

 Beobachtung an Diplotmema subgeniculatum Stur, über welche sich 

 dieser Forscher so äussert fff) : „In der Gabel der beiden Arme, gerade 

 in der Fortsetzung der Mittellinie des Blattstiels sitzt ein scheiben- 

 förmiger , plattgedrückter Gegenstand mit ovalem Umrisse. — — Bei 

 dieser Beschaffenheit des fraglichen Gegenstandes kann die Möglich- 

 keit, dass derselbe den fructificirenden mittleren Theil des Blattes 

 darstelle, nicht weggeleugnet werden, um so mehr, als dieser Gegen- 

 stand die Form und Grösse der fructificirenden Blätter 



*) 1. c. p. 30. 

 **) 1. c. p. 34. 

 ***) 1. c. p. 68. 

 t) Verh. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1874. p. 171. 

 tt) 1. c. p. 127 und 128. 

 ttt) 1. c. p. 136. 



