316 Sterzel, Ueber Dicksoniites Pluckeneti Schloth. sp. 



Exemplars, welches Ger mar, 1. c. Tb. 16, Fig. 3 und 3 B abbildet. 

 Sie sind 5 lappig. Daneben liegende und offenbar zu demselben Exem- 

 plare gehörige Fiedern haben bis 7 Lappen (Vergl. Germar, 1. c. 

 Fig. 3 A und unsere Fig. 6 A). Fructification w. o. Reduction des 

 Blattparenchyms massig. 



4. Exemplar von Wettin aus dem Museum der Univer- 

 sität zu Halle.*) Fig. 7, 8 und 8 A. Es ist eins derjenigen 

 Exemplare, welches Andrae auf der Etiquette (s. o.) als Sphenopteris 

 crispa bezeichnet. Daneben liegen Fiedern, welche auch dieser Forscher 

 für „Pecopteris Pluckeneti hält" (vergl. die Etiquette zu No. 119). 

 Einige derselben bildeten wir in Fig. 8 ab. Die Fiederchen sind bis 

 10 lappig und lassen nur hier und da Nervation erkennen. (Vergl. 

 unsere Fig. 8 A. Von den sächsischen Exemplaren sind am ähnlichsten 

 die untersten Fiederchen von Fig. 2.) Dieselben Fiedern zeigt nun 

 Sphenopteris crispa Andrae im fertilen Zustande. Sie haben dieselbe 

 Länge , denselben seitlichen Abstand , und es ist bei ihnen dieselbe 

 Lappenzahl angedeutet. Die nicht fructificirenden Lappen zeigen auch 

 dieselbe Form , wie die Lappen der durchweg sterilen Exemplare. 

 Jeder Lappen hat auch hier nur einen Sorus (wie bei den sächsischen 

 Exemplaren), und der steht am Ende eines Nerven. Was ich früher 

 für einen Unterschied zwischen der Fructification der Wettiner und 

 sächsischen Exemplare ansah**), ist in Wirklichkeit keiner. Ich ver- 

 wechselte Fiedern und Fiederchen resp. Fiederlappen. An jeder Fieder 

 sind bis 8 (an jeder Seite bis 4) Fiederchen fertil. — Eine brauchbare 

 Zeichnung von diesem Exemplare zu bekommen, war ziemlich schwer, 

 da das Blattparencbym sehr reducirt ist und die Grenzen der noch 

 vorhandenen Reste sehr verwischt und nur bei verschiedener Beleuchtung 

 zu finden sind. Wenn daher in unwesentlichen Details kleine Ab- 

 weichungen vom Originale herauszufinden sind , so wird das wohl 

 Niemand als Fehler ansehen. Wenn bei Betrachtung des Exemplars 

 die Soren nicht gleich auf den ersten Blick deutlich markirt hervor- 

 treten , so wolle man das Exemplar nur von einer anderen Seite be- 

 leuchten, und sie werden das von uns gegebene Bild zeigen. 



Bezüglich der Fructification haben also die soeben besprochenen 

 Exemplare Folgendes gemeinsam : 



Es steht ein runder Sorus am Ende eines Nerven, an 

 der Unterseite des rückwärts umgeschlagenen Randes 

 eines Oehrchens. Hier und da ist das Receptaculum als 

 ein punktförmiges Närbchen in der Mitte des Sorus 

 sichtbar. Jeder Fiederlappen trägt nur einen Sorus und 

 zwar am unteren Theile seines katadromen Randes. 



Es fragt sich nun, welcher recenten Gattung diese Art der Fructi- 

 fication am meisten entspricht. Physematium (Woodsia) , welches 

 Germar zum Vergleich herbeizog (s. o.) , wird in einigen Arten auf 

 den ersten Anblick unserer Art zwar ähnlich (vergl. Woodsia elongata 

 Hook. , spec. fil., Tb. XXI C ; die Sori rücken hier sehr nahe an den 



*) Journal 1842. No. 176 und Gegenplatte hierzu: Journal 1840. No. 119. 

 **) Sterzel, 1. c. p. 74 resp. 226 „ — mit dem Unterschiede, dass nicht 

 bloss ein Sorus vorhanden ist und sich die Fructification nicht nur am Unter- 

 rande zeigt". 



