Physiologie. 403 



wärts den Wassergehalt des normalen Stammes zu dieser Jahres- 

 zeit. Dicht über dem Sägeschnitt und noch in einer Höhe von 

 3,7 m zeigte das Holz eine bedeutende Wasserarmuth. Mano- 

 metrische und andere Versuche lehrten, dass die Luftverdünnung 

 in den Holzelementen mit der Entfernung vom Sägeschnitte zunahm, 

 was zu der Annahme berechtigt, dass atmosphärische Luft vom 

 Sägeschnitt aus in das Holz eingedrungen ist und das Wasser nach 

 oben verdrängt hat. Dass dies nicht bis an den Gipfel geschehen 

 ist (von 8 m aufwärts zeigte sich, wie erwähnt, der normale 

 Wassergehalt), wurde durch eine rasche und reichliche Thyllen- 

 bildung in den Gefässen veranlasst, wodurch letztere völlig 

 geschlossen wurden. 



Bei der Eiche, deren Splint vollständig durchsägt wurde, 

 waren die Blätter am 7. Tage nahezu vertrocknet. Dem Kernholz 

 fehlte die Leitungsfähigkeit vollständig. Durch Transpiration wurde 

 dem Splint das Wasser um so leichter ausgepumpt, als der von 

 unten durch die weiten Gefässe eindringende volle Luftdruck das 

 Wasser emporpresste. 



Bei der Fichte ist gleichfalls das Kernholz absolut leitungs- 

 unfähig. Bei den Versuchsbäumen enthielt der Splint 4 Wochen 

 nach dem Einsägen, als bereits Rinde und Cambium am Gipfel 

 vertrocknet waren, noch 64 — 75 % flüssiges Wasser im Lumen der 

 Tracheiden; nach 10 Wochen noch 40—69%- Dass trotz dieser 

 ausgiebigen Wassermenge der Gipfel bis auf 3V 2 m Länge ver- 

 trocknet war, „ist wohl der schlagendste Beweis gegen die 

 Imbibitionstheorie". 



Weitere Versuche des Verf.'s ergaben , dass noch Druck- 

 differenzen von sehr stark verdünnter Luft im Holzkörper die 

 Filtration nach oben ermöglichen. Die Grenze, bei welcher keine 

 Filtration mehr erfolgt, dürfte, wie Verf. berechnet, dann eintreten, 

 wenn die Expansivkraft der Innenluft auf '/ 6 — '/ 7 j ener der Atmo- 

 sphäre sinkt. Auf den Einwand von J. Sachs, dass der äussere 

 Luftdruck, auch wenn die Zellwände keinen Widerstand entgegen- 

 setzten , das Wasser doch nur 10 m hoch in den Stamm treiben 

 könnte, erwidert der Verf., dass ja das Wasser in den Tracheiden 

 keine zusammenhängende Wassersäule bildet. Die Capillarität 

 genügt vollständig zur Erklärung, dass die kleinen Wassersäulchen 

 im Innern der Tracheiden getragen werden, ohne dass sich ihr 

 Gewicht summirt und nach unten fortpflanzt; würde dies der Fall 

 sein, dann müsste die Luft in den Organen am Fusse einer 30 m 

 hohen Fichte unter dem dreifachen Atmosphärendrucke stehen. 



Die Ursache der Wasserbewegung im Holzkörper 

 muss von der Ursache der Wasseraufnahme durch die paren- 

 chymatischen Wurzelzellen gesondert werden; die erstere ist 

 eine Folge verschiedener Lufttension in der Binnenluft des Baumes; 

 die letztere ist eine (endosmotische) Function der lebenden Wurzel- 

 zellen , wahrscheinlich unabhängig von Luftdruckdifferenzen , wohl 

 aber abhängig von anderen Factoren, z. B. von der Bodentemperatur. 

 Diese Wasseraufnahme ist auch unabhängig von der Transpirations- 

 grösse , wogegen die letztere von der Wasseraufnahme beeinflusst 



