420 Jäggi, Karpolog. Sammlg. zu Zürich. — Bot. Gärten u. Institute. 



Auf diese letzte Banisteria-Spec. bezieht sich nun jedenfalls die 

 Notiz auf p. 567 des oben genannten Werkes: „Bei einer Art von 

 Banisteria etwas Stärke; vielleicht vor vollständiger Samenreife". 

 Ebenso auf p. 475 1. c die Bemerkung: „Trockene Kotyledonen von 

 Banisteria-Spec. (Malpighiacee) , Stärkekörner rundlich bis fast 

 polyedrisch etc." 



Diese angebliche Verschiedenheit im Stärkegehalt der Samen 

 eines und desselben Genus (Banisteria) machte mich etwas stutzig, 

 und bei näherer Untersuchung fand ich denn , dass alle 1. c. auf- 

 gezählten Malpighiaceen-Früchte , also auch die Banisterien , die nach 

 den Etiquetten von Herrn Nägeli keine Stärke enthalten, wirk- 

 lich Malpighiaceen, das heisst richtig sind. Die oben unter 

 No. 4 aufgeführte Banisteria-Spec. jedoch, die in Bezug auf ihren 

 Gehalt an Stärke eine Ausnahme von der Malpighiaceen- 

 Familie sowohl, wie vom Genus Banisteria speciell machen soll, erwies 

 sich ganz sicher nicht als Banisteria, auch überhaupt 

 nicht als Malpighiacee, sondern als Nissolia-Spec, Papi- 

 lionaceae, deren in Flügel ausgezogene einsamige Hülsen allerdings 

 mit Banisteria-Theil-Früchten etwas Aehnlichkeit haben. 



Mit diesem Befund stimmt denn auch die Angabe auf der Etiquette 

 der fraglichen Frucht: „Banisteria, wenig Stärke und durch Jod sich 

 gelb färbende Körper". 



Nach diesem wird also auf p. 567, Linie 12 v. u., sowie auf 

 p. 475 des Stärkewerkes von Herrn Nägeli, an beiden Orten das 

 Wort „Banisteria" zu streichen und dafür zu setzen sein: 

 „Nissolia Spec, Papilionaceae".*) 



Zürich, 23. Februar 1883. 



J. Jäggi, 



Conservator des botan. Museums und Docent der 

 Botanik am Schweiz. Polytechnikum. 



Botanische Gärten und Institute. 



Report on the Progress and Condition of the Royal Gardens at Kew, 

 during the year 1881. (Offlcial Copy.) 



(Schluss.) 

 3. Achras Sapota (= Mimusops Manilkara). Dieser seiner Früchte 

 wegen in Indien angebaute Baum producirt eine dem Guttapercha 

 ähnliche Substanz, welche augenscheinlich das „Chicle- Gummi von 

 Mexiko ist. 4. Calotropis gigantea. Schon unter den faserhaltigen 

 Pflanzen erwähnt, verlangt diese Pflanze, trotzdem sie zu den Asclepiadaceen 

 gehört, auch hier einen Platz, insofern sie eine dem Guttapercha sehr 

 analoge Substanz liefert. Cochin-China. üichopsis Krantziana. Nach Herrn 

 Pierre, Director des botanischen Gartens in Saigon soll der von dieser Art 



*) Noch wül ich beifügen, dass eine Verwechslung der Etiquetten und 

 Früchte fraglicher Stücke ganz ausgeschlossen ist; sie »befanden sich in i ge- 

 sonderten gut erhaltenen Tuten, die von der Hand Nagel i s beschrieben 

 sind. 



