Sterzel, Ueber Dicksoniites Pluckeneti Schloth. sp. 283 



Sphenopteris , Diplotmema) Pluckeneti Schloth. sp. Ich habe für sie 

 in meiner Arbeit über die Steinkohlenflora des erzgebirgischen Beckens*) 

 den Namen Dicksoniites vorgeschlagen und eine vorläufige Charakteri- 

 sirung dieser neuen auf die Fructification gegründeten Gattung gegeben 

 und lasse nun eine eingehendere Darlegung meiner Untersuchungsresultate 

 folgen. Das Material für meine Studien boten mir die Sammlungen 

 der geologischen Landesuntersuchung, der Stadt Chemnitz und der 

 Universität Halle. Die Halle'schen Exemplare erhielt ich durch die 

 Güte des Herrn Prof. K. v. Fritsch. Ausserdem hatte Herr Hofrath 

 Prof. Schenk die Freundlichkeit, mich bezüglich des noth wendigen 

 recenten Materials mit Rath und That zu unterstützen. 



Es fragt sich zunächst, ob die Form, welche insbesondere die Ab- 

 bildungen von Brongniart, Ger mar, Geinitz und Heer dar- 

 stellen , auch wirklich identisch ist mit dem Exemplar , weiches zur 

 Begründung der Species Pluckeneti Veranlassung gab, nämlich mit dem, 

 welches Schlotheim 1804 abbildete und beschrieb und 1820 Filicites 

 Pluckeneti nannte. Brongniart gibt zuerst diesem Zweifel Ausdruck**), 

 und G ö p p e r t ***) meint, dass das Schlotheim 'sehe Original ebensogut 

 zu Aspidites (Sphenopteris) latifolius Brongn. sp. gerechnet werden 

 könne. Diese Bestimmung dürfte aber das Filicites Pluckeneti Schloth. 

 kaum zulassen. Ich erinnere nur au den Passus der G ö pp er t'schen 

 Diagnose von Aspidites latifolius (p. 356) „ — laciniis obliquis ovatis 

 obtusis bi- vel trijugis, infima inferiore bi- vel triloba." 



Das Schlo t h e i m 'sehe Fragment entspricht am meisten der 

 später von G e r m a r f ) gegebenen Zeichnung. Germar's Material 

 reichte nicht hin, ihn vollständig zu überzeugen, dass letztere Form 

 zu Pec. Pluckeneti gehöre. Ich habe aber unter Exemplaren des 

 Museums der Universität Halle jener Figur entsprechende Fiedern 

 beobachtet und in einigen Fiederlappen die für Pec. Pluckeneti chara- 

 kteristische Nervation erhalten gefunden, auch gesehen, dass die Fiedern 

 zwar an der Basis etwas eingeschnürt sind , aber doch deutlich durch 

 einen schmalen berablaufenden Saum (fehlt in der Seh 1 o th eim 'sehen 

 und Germar'schen Zeichnung) zusammenhängen (vergl. unsere Fig. 8 

 und 8A) und bin überzeugt, dass diese an Sphenopteris nummularia 

 erinnernden Wedelreste zu Dicksoniites Pluckeneti gehören. Aehnliche 

 Exemplare aus dem erzgebirgischen Carbon , die zugleich die den 

 Blattstielen von Dicksoniites Pluckeneti eigenthümliche Tüpfelung und 

 Gabelung zeigen, sprechen gleichfalls dafür (vergl. Fig. 2). 



Das von Weis s-H-) abgebildete Exemplar von Cyatheites Pluckeneti 

 subsp. Germari Weiss dürfte aber nicht mit der erwähnten Germar'schen 

 Form zusammenzustellen sein. Es ist in allen seinen Theilen ca. halb 

 so gross, als letztere , und die Fiedern sind , soweit es die Zeichnung 



*) Sterzel, Paläont. Charakter der oberen Steinkohlenf. und d. Rothl. 

 im erzgeb. Becken. VII. Ber. d. naturw. Ges. zu Chemnitz. 1881. p. 223 ff. 

 Separatabdr. p. 71 ff. Vergl. Bot. Centralbl. Bd. IX. 1882. p. 428 ff. 

 **) Brongniart, Prodr., p. 58. 

 ***) Göppert, Foss. Farne, p. 359. 



t) Ger mar, Wettin und Löbejün, Tab. 16. Fig. 4. 

 tt) Weiss, Foss. Flora im Saar-Rheingeb., Tab. 12. Fig. 4. 



