Teplouehof'f. Nachtrag zu „Viola Willkommii n. sp." 287 



sehen , grosse Tafeln unigehen und mich auf Darstellung des Not- 

 wendigsten beschränken kann. Die Gabelungen von Dicksoniites 

 Pluckeneti beruhen gleichfalls auf einer falschen Dichotomie. Das 

 eingerollte Spitzenblatt ist mehr oder weniger weit entwickelt, daher 

 das knospenartige Gebilde im Gabelungswinkel verschieden gross 

 (vergl. Fig. 2 u. 3).*) Die Gabelung wiederholt sich bei den Seiten- 

 sprossen ; denn das in Fig. 1 abgebildete Exemplar zwingt zu der 

 Annahme, dass die bisher bekannten Exemplare mit einmaliger 

 Gabelung (z. B. Fig. 2 u. 3) nur Seitensprosse sind , deren nackte 

 Stiele den Seitensprossen S 1 und S 2 in Fig. 1 entsprechen. Das 

 vollständige Blatt von Dicksoniites Pluckeneti bildet also auch ein 

 Dichasium. Das Spitzenwachsthum ist aber auch bei dieser Art zu- 

 weilen nur zeitweilig unterbrochen. Dies zeigt gleichfalls das Fig. 1 

 abgebildete Exemplar, bei dem der Mutterspross (H) weiter entwickelt 

 ist und zwar augenscheinlich später und schwächlicher und wieder 

 nur unvollständig; denn bei m tritt abermals eine Unterbrechung des 

 Spitzenwachsthums und Gabelung ein. Leider sind die den Gabelungs- 

 winkel zunächst begrenzenden Partien der Achse (bei m) nicht gut 

 erhalten und daher der eingerollte Mutterspross hier nicht zu beobachten. 

 Bei c ist der Seitenzweig nur umgeknickt. — Nach der zweiten 

 Gabelung erfolgt die weitere DifFerenzirung racemös, und nur von da 

 ab treten beblätterte Seitenfiedern auf. Letztere sind katadrom ent- 

 wickelt, ebenso die Nerven der Blättchen. 



Analog unserem Exemplare Fig. 1 von Dicksoniites Pluckeneti 

 Bcheint Sphenopteris nummularia Gutb. in Heer, Flora foss. Helv., 

 Tab. XIV Fig. 6 gebaut gewesen zu sein. Der mittlere, abgebrochene 

 Stiel dürfte trotz seiner seitlichen Abbiegung nichts anderes sein, als 

 der später weiter entwickelte Mutterspross. Dass der rechts abgehende 

 Seitenzweig etwas höher steht als der linke, ist der Annahme einer 

 falschen Dichotomie nicht zuwider. 



Wie schon erwähnt, könnte auf Grund der Verzweigung nun auch 

 Dicksoniites Pluckeneti (auch Sphenopteris nummularia?) zu Mariopteris 

 Zeiller gestellt werden , bei welcher Gattung gleichfalls eine doppelte 

 Gabelung des Blattstiels und beblätterte Fiedern erst nach der zweiten 

 Unterbrechung des Spitzenwachsthums auftreten. Mariopteris ist aber 

 auch nur eine provisorische Gattung, und wir kennen glücklicherweise 

 die Fructification von Dicksoniites Pluckeneti , welcher wir bei der 

 Benennung Rechnung tragen müssen. (Schluss foM.) 



Nachtrag zu dem Aufsatze: 



Lieber eine neue Veilchenart, Viola Willkommii nov. spec. , vom 



westlichen Abhänge des Urals. 



Von 

 Th. A. Teplouclioff. 



Im letzten Heft des Bulletin de la Societe ouralienne d'amateurs 

 des Sciences naturelles**) wurde von mir eine Veilchenart beschrieben 



*) Vergl. mit Fig. SM die vermeintliche Fructification v. Diplotmema 

 subgeniculatum Stur, 1. c. Tab. 12 Fig. 8. 



*) Tom. VII. 2. p. 24—35. — Cfr. Bot. Centralbl. Bd. XII. 1882. p. 399. 



