Systematik und Pflanzengeo^aphie. 79 



letztgenannten Rose nahe, während C. Oneliensis B. et Gr., sowie rj. Teiidae 

 ß. et Ct. mit R. Pouzini verwandt sind, und var. longistjia B. et G. nur 

 bei genauem Zusehen von R. stylosa zu untersclieiden ist. — Von R. canina 

 sind mehrere Varietäten beschrieben, ohne dass sie Namen erhalten haben. 



— R. canina f. adenotriclia B. et Gr. = R. can. v. hirtella B. et G. olim. 



— R. montana y. Marsiea (God.) B. et G. ist für R. glauca y. mutata 

 B. et G. olim. anzuwenden und wird sehr ausführlich erörtert. — R. glauca 

 V. Pseudo-Marsica B. et G. := R. Marsiea Christ, non God. — R. arvensis 

 ß. gallicoides (Baker) B. et G. = R. paradoxa B. et G. olim. — R. Andorae 

 ß. et G., eine der R. arvensis allzu nahe stehende, und wahrscheinlich nicht 

 specifisch zu sondernde Rose, gibt den Verff. Anlass, auch R. bibracteate Bast, 

 ausführlich zu besprechen. — R. sempervirens ß. microphylla DC. = R. pro- 

 strata DC. mit zottigen Griffeln. - R. sempervirens y. Nicaeensis B. et G., 

 eine kaum nennenswerthe Form, wird weiterer Beobachtung empfohlen. 



IL Allgemeine Merkmale der Kosen-Arten I. und 

 II. Ranges im Sinne der Verfasser. Enthält eine übersicht- 

 liche Zusammenstellung aller Merkmale und zwar in der Weise, 

 dass für je:le Eigenschaft ein Buchstabe substituirt wird, so dass 

 der von den Verfi'. beabsichtigte Zweck, 22 Arten auf nur 2 Druck- 

 seiten darzulegen . erreicht wird. Ein analytischer Schlüssel 

 aller Rosen des Gebietes beschliesst diesen Absatz. 



III. Nachträge. A. Noten zu dem VI. Fascikel der 

 Primitiae von Crepin. Die Verff. citiren ausdrücklich das 

 Referat im Bot. Centralbl. Bd. XII. 1882. p. 29.5— 29y und erklären 

 sich mit den dort niedergelegten Aeusserungen Chris t's im All- 

 gemeinen einverstanden. Sie haben den Zweck, den Unterschied 

 in den Anschauungen der beiden berühmten Rhodographen zu 

 beleuchten und dem französichen Lesepublikum Chris t's Kritik 

 bekannt zu geben. 



B. Neue Standorte und Beobachtungen über einige 

 im Juli und August 1882 gesammelte Rosen. Darunter 

 findet sicli neu beschrieben R. coriifolia v. Brigianorum. 



Freyn (Prag). 

 Crepin, Fran^ois, L e s Roses de 1' h e r b i e r de R a u. (Compt.- 

 rend. Soc. Roy. de Bot. de Belgique. Ann^e \b8'6. Avril 14. 

 p. .56-60.) 



Nach langem Suchen erfuhr Verf., dass das Herbar Rau's 

 sich im Besitze von M. A. Wolff in VVürzburg befinde, und es 

 wurde ihm vom Besitzer ermöglicht, die übrigens sehr unvoll- 

 ständige Sammlung von Rosen zu untersuchen. Nur authentische, 

 von R a u selbst etiquettirte Exemplare sind im Folgenden berück- 

 sichtigt : 



R. aciphylla Rau ist sowohl von Sturm als von Redoute ziemlich 

 getreu abgebildet , sodass diese Abbildungen bis auf geringe , vom Verl, 

 hervorgehobene Ditferenzen, eine gute Vorstellung von der Pflanze geben. R. 

 exilis Crep. ist dieser Art ausserordentlich nahestehend und nur als Variation 

 verschieden. Was die Franzosen R. aciphylla heissen, kann mit der echten 

 Art Rau's nicht identificirt werden. — R. sempervirens Rau (non L.) ist eine 

 der R. andegavensis benachbarte Form von R. canina. — R. platyphylla Rau 

 des Herbars stimmt nicht genau mit der Beschreibung, und es ist wahr- 

 scheinlich , dass Rau unter diesem Namen verschiedene pubescente Formen 

 der R. canina inbegriffen hat. — R. sepium Rau (non Thuill.) ist eine Form 

 der R. dumetorum Thuill. , während R. dumetorum Rau (non Thuill.) zu R. 

 tomenteila Lern, gehört. — R. rubiginosa s. glabra Rau ist eine Form von 

 R. graveolens Gren. — R. trachyphylla Rau, in dessen Herbar nur durch 



