Müller, Spermamöben der Saprolegnieen. 125 



Wissenschaftliche Original-IVlittheilungen. 



Meine Stellung zur Frage von den Spermamöben der Saprolegnieen. 



Von 

 Dr. Carl Müller. 



Im Baud XII, 1882, p. 356 dieser Zeitschrift hat Herr Dr. Zopf 

 eine Reihe von Thesen aufgestellt, durch welche ohne Beibringung 

 irgend welchen Beweismateriales die kurz vorher von Herrn Professor 

 Pringsheim in den Sitzungsberichten der Berliner Akademie vom 

 Jahre 1882 publicirten , auf Grund sorgfältigster Beobachtungen aus- 

 gesprochenen Resultate als Irrthümer hingestellt werden. Prings- 

 heim hat in Folge dessen in seinen Jahrbüchern für wissenscl)aftliche 

 Botanik einen Aufsatz unter dem Titel erscheinen lassen : „Nachträg- 

 liche Bemerkungen zu dem Befruchtungsact von Achlya" , in welchem 

 er seine Stellung zur Frage aufrecht erhält und die Zopf 'sehen Thesen 

 als unhaltbar nachweist. In der Nacktheit , in welcher diese Thesen 

 aufgestellt sind , müssen sie so lange jedes objectiven Werthes ent- 

 behren , bis positives ßeweismaterial für dieselben beigebracht worden 

 ist. Die Sachlage ist für die botanische Welt jedoch iladurcti verdunkelt 

 worden, dass Herr Dr. Zopf Zeugenaussagen anführt, die nur allzu 

 leicht eine falsche Deutung erfahren konnten , was in der That schon 

 mehrfach geschehen ist. Diese Gefahr der falschen Auslegung scheint 

 mir bedenklich durch den letzthin an dieser Stelle veröffentlichten 

 Aufsatz des Herrn Prof. P r in g sh ei ra (vergl. diese Zeitschrift Bd. XIV, 

 1883, p. 378 ff.) gewachsen zu sein. Es heisst daselbst (p. 379): 



„Herr Zopf hat bekanntlich für seine übereilten Thesen keine 

 Belege beigebracht, sondern es vorgezogen, Zeugen gegen mich aufzu- 

 führen : Herrn Professor Kny und Herrn Carl Müller, welcher 

 Letztere mir sogar bei der Ausfuhrung meiner eigenen Zeichnungen 

 behülflich war." Und weiterhin , nachdem auf das beharrliche Still- 

 schweigen des Herrn Dr. Zopf verwiesen wird, das die erste Pr in gs - 

 heim 'sehe Erwiderung nicht zu brechen vermochte: ,, Allein er (Zopf) 

 hat seine Behauptungen auch nicht zurückgezogen und da auch seine 

 Zeugen sich darüber nicht aussprechen, was sie wirklich be- 

 zeugen können und wollen, so bestehen, wenn man will, seine 

 Thesen gewissermaassen mit einem scheinbaren Ansprüche auf Berück- 

 sichtigung noch fort." 



Mit diesem Satze werden die Zeugenaussagen in ein entschieden 

 gefärbtes Licht gestellt , und sehe ich mich daher veranlasst , diese 

 Zeilen zu veröffentlichen, um weitere zu erwartende Publicationen über 

 die Streitfrage auf den Weg der ungefärbten Thatsachen zurückzuführen. 



Zuerst muss ich mich dagegen verwahren , dass ich als Zeuge 

 jemals etwas gewollt habe. Der Begriff eines Zeugen, sofern ein solcher 

 seine Zeugenintegrität wahren will , schliesst ja doch wohl von vorn- 

 herein jedes Wollen dessell<en aus. Ich darf mich also darauf be- 

 schränken, das anzuführen, was ich bezeugen kann, und, wie ich 

 hinzufüge, was ich bezeugen muss. Also die Thatsache : 



