10 Systematik und Pflanzengeographie. , 



IL Die landwirthschaftliche Thierzucht besitzt bis jetzt noch 

 kein Mittel, bei der Paarung das Geschlecht des zukünftigen 

 jungen Thieres voraus zu bestimmen. Ludwig (Greiz). 



Benthani, G., et Hook er, J. D., Genera plantarum. Vol. III. 

 Pars II. Sistens Monocotyledonum ordines XXXIV. 8. p. VII — XII. 

 u. 447—1258. London (L. Reeve) 1883. 32 s. 



Dass dieses 1862 begonnene Monument grossartigen Fleisses 

 von den bejahrten Verfassern noch glücklich zu Ende geführt 

 w^orden ist, wird jeden Botaniker mit hoher Befriedigung erfüllen. 

 Der letzte Band enthält gleich den verhergehenden diejenigen Nach- 

 träge, welche sich auf diesen Band selbst beziehen, und es wäre 

 sehr wünschenswerth, dass die berühmten Autoren sich entschlössen, 

 auch für den ersten und zweiten Band die seit den Jahren ihrer 

 Veröffentlichung 1867, resp. 1876, nothwendig gewordenen zahl- 

 reichen Nachträge noch zusammenzustellen und zu publiciren, da- 

 mit alle Pflanzengattungen, die bis 188,3 aufg3stellt, resp. von 

 Monographen fixirt worden sind , nunmehr vollständig in einem 

 grundlegenden Codex vereinigt wären. VV^as den dritten Band be- 

 trifft, so ist es zu bedauern, dass Verff. die Gymnospermen, wie es 

 ja leider in englischen Werken noch so häufig geschieht, zwischen 

 die Dikotylen und Monokotylen gestellt und damit ein unliebsames, 

 aber voraussichtlich in vielen nachfolgenden Werken noch oft be- 

 folgtes Beispiel gegeben haben. Hätten Verff. in ihrem Standard 

 Work den Gymnospermen die richtige Stellung angewiesen , so 

 hätten sie die irrige Stellung dieser Klasse aus allen später er- 

 scheinenden englischen W^erken sicherlich mit einem Schlage ver- 

 bannt. 



Mit der Abgrenzung der Gattungen werden sorgfältige Mono- 

 graphen , denen die eingehende Untersuchung einzelner Familien- 

 oder Gattungsgruppen ein besonders maassgebendes Urtheil sichert, 

 nicht immer einverstanden sein, da Vrrff. ihr genialer Blick, bei 

 der Unmöglichkeit , die Formenkreise alle im einzelnen durch- 

 zuuntersuchen , nicht immer gegen mehr oder weniger unzweck- 

 mässige Abgrenzungen geschützt haben wird. Wohl jeder Mono- 

 graph, selbst wenn er in Bezug auf die Vereinigung von Gattungen 

 auf ähnlichem principiellen Standpunkte wie Bentham und 

 Hook er steht, wird auf Grund detaillirterer Studien bald 

 Gattungen, die von letzteren vereinigt werden, trennen, bald 

 andere, die von denselben getrennt gehalten werden, vereinigen 

 müssen. Selbstverständlich soll den Verfassern mit dieser Be- 

 merkung nicht im Entferntesten ein Vorwurf gemacht werden. Ihre 

 Leistung ist unter allen Umständen eine so ausserordentliche, dass 

 wohl kein lebender Botaniker sie annähernd ebenso zu bieten ver- 

 mocht hätte. 



Die im zweiten Theil des dritten Bandes neu aufgestellten 

 Gattungen hier mitzutheilen , würde einem Werke gegenüber, das 

 als Grundlage gerade für das Studium der Pflanzengattungen dient, 

 zwecklos sein. Mitgetheilt sei hier nur die Reihenfolge, in welcher 



